S'abonner

Est-ce que les implants en tantalum obtiennent une fixation primaire adéquate dans toutes les reprises acétabulaires ? - 17/05/10

Doi : 10.1016/j.rcot.2010.03.002 
X. Flecher a, , W. Paprosky b, J.-C. Grillo a, J.-M. Aubaniac a, J.-N. Argenson a
a Service de chirurgie, centre de chirurgie de l’arthrose, centre hospitalo-universitaire Sud, hôpital Sainte-Marguerite, 270, boulevard Sainte-Marguerite, BP 29, 13274 Marseille cedex 09, France 
b Department of Orthopedic Surgery, Central Dupage Hospital, 25N Winfield Road, Winfield, IL 60290, États-Unis 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

De nombreuses études témoignent de résultats favorables lors de la fixation sans ciment dans les révisions acétabulaires. Néanmoins, un appui de l’implant sur plus de 50 % de l’os du patient et une bonne stabilité primaire sont requis. Le but de ce travail était de savoir si l’utilisation d’implants en tantale permettait de réaliser une reconstruction stable quel que soit le type de révision acétabulaire.

Patients et méthodes

Cette étude concernait 72 hanches (71 patients) ayant bénéficié de l’utilisation de cupules en tantale modulaires accompagnées ou non de coins (ou augments) et de greffe morcelée. L’âge moyen était de 60 ans (34–84 ans). Il y avait 30 hommes et 41 femmes. Le poids moyen était de 71 kg (52–102kg), la taille moyenne de 1,68 m (1,52–1,84m). Vingt-cinq reprises étaient bipolaires. Six reprises ont été effectuées pour descellement d’origine septique. Le recul moyen était de quatre ans (deux à six ans).

Résultats

Le score moyen de Merle d’Aubigné au recul était de 15,8 points (9–18). Selon la classification des pertes de substance acétabulaires de Paprosky, il y avait 13 types 1 (18 %), 14 types 2A (19,5 %), 14 types 2B (19,4 %), 23 types 3A (31,9 %) et huit types 3B (11,2 %), dont quatre avec discontinuité pelvienne. La position du centre de rotation de la hanche reconstruite par rapport au « U » radiologique était en postopératoire de 22mm (5–41mm) verticalement (normale < 25mm) et 39mm (13–55mm) horizontalement (normale < 35mm). L’inclinaison acétabulaire moyenne était de 40° (20°–63°). L’analyse radiographique n’a retrouvé aucun liseré après un an et jusqu’au recul. Aucun patient n’a nécessité de reprise pour descellement acétabulaire. Trois hanches ont été reprises pour instabilité. Deux inserts rétentifs et une cupule à double mobilité ont été cimentés dans les cupules laissées en place.

Discussion et conclusion

Grâce à leurs propriétés mécaniques (coefficient de friction, porosité), les implants en tantale permettent une fixation sans ciment primaire stable, sans compromis sur le centre de rotation et sans recourir de manière obligatoire à une greffe structurale. Une seule gamme d’implant est ainsi utilisable quel que soit le type et la gravité de la perte de substance pour tous les types de reconstruction acétabulaire. Un recul plus important est néanmoins nécessaire pour confirmer ces résultats encourageants.

Niveau de preuve

Niveau IV. Série historique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Prothèse totale de hanche, Révision, Reprise, Descellement acétabulaire, Sans ciment, Biologique, Tantalum, Trabecular MetalTM


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 96 - N° 3

P. 285-291 - mai 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Fractures cervicales vraies Garden I chez le sujet âgé : le traitement fonctionnel est-il une solution valable ?
  • J.-M. Buord, X. Flecher, S. Parratte, L. Boyer, J.-M. Aubaniac, J.-N. Argenson
| Article suivant Article suivant
  • Étude comparée de la flexion peropératoire de trois modèles différents de PTG
  • A. Wajsfisz, D. Biau, P. Boisrenoult, P. Beaufils

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.