S'abonner

Le lambeau de grand dorsal avec conservation du muscle. Étude anatomique et indications en reconstruction mammaire - 23/04/10

Doi : 10.1016/j.anplas.2009.04.004 
A. Mojallal a, , b , M. Saint-Cyr b, C. Wong b, M. Veber a, F. Braye a, R. Rohrich b
a Service de chirurgie plastique réparatrice et esthétique, hôpital Édouard-Herriot, 5, place Arsonval, 69437 Lyon cedex 03, France 
b Department of plastic surgery, University of Texas, Southwestern Medical Center Dallas, Texas, États-Unis 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 7
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Le lambeau de grand dorsal avec conservation du muscle (GDCM), levé exclusivement sur la branche descendante du pédicule thoracodorsal, présente de nombreuses indications chirurgicales, notamment en chirurgie mammaire lorsqu’il est prélevé avec une palette horizontale. Ces principaux avantages sont la diminution de la morbidité du site donneur, la conservation de la fonction du muscle grand dorsal et la grande liberté de mouvement de la palette cutanée du lambeau. Cette étude décrit l’anatomie de base du lambeau de la technique chirurgicale de prélèvement, les avantages et les inconvénients de cette technique. Les indications de ce lambeau sont illustrées à travers quatre cas cliniques.

Méthodes

Une étude anatomique sur cadavre a été réalisée à l’University of Texas Southwestern Medical Center, à Dallas. Le but de cette étude était de déterminer précisément la localisation de la bifurcation entre les branches descendantes et transverse du pédicule thoracodorsal, ainsi que le trajet précis de la branche descendante par rapport au bord antérieur du muscle grand dorsal. Différentes indications de ce lambeau sont illustrées à travers quatre cas cliniques dans cet article ; chaque cas permettant d’illustrer les avantages et les inconvénients de cette technique, ainsi que l’impact sur le site donneur.

Résultats

Quinze lambeaux de grand dorsal avec conservation du muscle étaient prélevés. L’artère thoracodorsale se divisait dans tous les cas en une branche descendante et une branche transversale. La division se situait à une moyenne de 5,1cm de la partie postérieure du pli axillaire (de 2,1 à 7,5cm) et une moyenne de 2,2cm du bord antérieur du muscle latissimus dorsi (de 1,3 à 3,1cm). À 5, 10 et 15cm de la partie postérieure du pli axillaire, la branche descendante était retrouvée respectivement à une moyenne de 2,0cm (de 1,4 à 2,5), 2,4cm (de 1,3 à 3,3) et 2,9cm (de 2,0 à 3,8) en arrière du bord antérieur du muscle latissimus dorsi. La longueur moyenne de la branche descendante était mesurée à 15,2cm (de 13,2 à 19,0). Aucune souffrance de la palette cutanée n’était observée dans nos cas cliniques. La morbidité du site donneur était plus faible que la technique classique et la technique extensive (autologue). La fonction du muscle était totalement préservée.

Conclusions

Le lambeau de grand dorsal avec conservation musculaire, prélevé sur la branche descendante de l’artère thoracodorsale, est un lambeau fiable et reproductible. Il présente des indications en chirurgie de couverture de pertes de substance mais aussi en reconstruction mammaire. La morbidité du site donneur est inférieure au prélèvement classique et, surtout, la fonction du muscle grand dorsal est totalement conservée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

The muscle-sparing latissimus dorsi flap pedicled on descending branch presents distinct advantages in breast reconstruction, specially when there is a transversely oriented skin paddle, including reduced donor site morbidity, sparing muscle function and greater freedom of orientation of the skin paddle. This study reports the anatomical basis, surgical technique, advantages and complications of this technique. Four clinical cases illustrate surgical indications in breast reconstructive surgery.

Methods

An anatomical cadaveric study underwent to University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas. The goal was performed to determine the location of the bifurcation of the thoracodorsal artery and the course of its descending branch compare to the anterior side of latissimus dorsi muscle. Four clinical cases illustrated indications of muscle-sparing latissimus dorsi flap pedicled on descending branch in breast reconstruction. These cases showed advantages and complications of the technique, and impact on donor site.

Results

Fifteen descending branch muscle-sparing latissimus dorsi flaps were harvested. All flaps had a bifurcation of the thoracodorsal artery. The average was located at 5,1cm from posterior axillary side (from 2,1 to 7,5cm) and average of 2,2cm from the anterior side of latissimus dorsi muscle (from 1,3 to 3,1cm). To 5, 10 and 15cm from posterior axillary side, the descending branch was located at respectively an average of 2,0cm (from 1,4 to 2,5), 2,4cm (from 1,3 to 3,3), and 2,9cm (from 2,0 to 3,8) behind the anterior side of latissimus dorsi muscle. The average length of descending branch was measured at 15,2cm (from 13,2 to 19,0). None clinical cases paddle suffering was observed. Donor site morbidity was less than classical or extended adipomuscular technique. Latissimus dorsi muscle function is spared.

Conclusions

The muscle-sparing latissimus dorsi flap, pedicled on descending branch, is versatile and reproducible. It results in minimal functional deficit of the donor site, absence of seroma, large freedom of orientation of the skin paddle, low rate of flap complications, and a cosmetically acceptable scar. There are a lot of indications in breast reconstruction.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Lambeau, Grand dorsal, Conservation musculaire, Artère thoracodorsale, Reconstruction du sein

Keywords : Latissimus dorsi, Flap, Muscle-sparing, Muscle, Thoracodorsal artery, Breast reconstruction


Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 55 - N° 2

P. 87-96 - avril 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Board
| Article suivant Article suivant
  • Efficacité du capitonnage dans la prévention du sérome après lambeau de grand dorsal. La technique de « Chippendale »
  • H. Gisquet, E. Delay, P.-O. Paradol, G. Toussoun, T. Delaporte, D. Perol

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.