Le compte-rendu anatomopathologique des biopsies radioguidées sert à définir la prise en charge ultérieure. Sa lecture doit en être rigoureuse et systématique et ne peut se limiter à la simple conclusion. L’analyse s’assure d’abord de l’exhaustivité et de la bonne retranscription des informations fournies, puis relève les lésions histologiques décrites – celles potentiellement associées au signe radiographique – le diagnostic retenu et, enfin, compare le niveau de représentativité du prélèvement jugé par le pathologiste avec l’évaluation faite par le radiologue. Cela permet d’identifier les cas difficiles nécessitant une confrontation supplémentaire entre radiologue et pathologiste. Les problèmes d’interprétation tiennent à des causes multiples. Un élément important et largement sous-estimé tient à s’assurer de la bonne compréhension des termes utilisés par le pathologiste. Les comptes rendus standardisés ainsi que les réunions multidisciplinaires (RCP) l’améliorent considérablement et doivent être encouragés.

The histological report of core needle biopsy is essential to decide the management of patients. Its analysis should be systematic, careful, complete and rigorous. First, it may ensure for the correct report of information associated with the biopsy; second, analyse the microscopic lesions found, especially those associated with the radiographic and the definite diagnosis. Finally, it compares the level of representativity stated by the pathologist with those evaluated by radiologist. This analysis should identify the difficult cases requiring additional confrontation. Misinterpretations, more frequent than expected, are due to numerous causes, one corresponds to the different interpretation of the terms used. Standardized report with concise phrases and multidisciplinary staff may limit errors.