S'abonner

Évaluation prospective des associations antibiotiques d’un centre hospitalier général - 18/03/10

Doi : 10.1016/j.medmal.2009.08.019 
P.-M. Roger a, , P. Brofferio b, C. Labate c, J.-R. Barrière d, J.-M. Minguet e, P. Foulon f, C. Zumbo g

l’ensemble du corps médical du centre hospitalier de la Dracénie

a Service d’infectiologie, hôpital de l’Archet-1, CHU de Nice, BP 3079, 06202 Nice cedex 3, France 
b Service de réanimation polyvalente, centre hospitalier général, Draguignan, France 
c Pharmacie, centre hospitalier général, Draguignan, France 
d Service de pneumologie, centre hospitalier général, Draguignan, France 
e Service d’accueil des urgences, centre hospitalier général, Draguignan, France 
f Service de médecine interne, centre hospitalier général, Draguignan, France 
g Service de biologie polyvalente, centre hospitalier général, Draguignan, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Nous avons rapporté un taux d’antibiothérapies inadéquates supérieur à 30 % au sein d’un hôpital général présentant une organisation optimale. Cette constatation a permis l’institution d’une consultation hebdomadaire d’un infectiologue référent (IR). Nous rapportons ici une évaluation des associations antibiotiques (AA).

Patients et méthodes

La consultation de l’IR avait lieu une demi-journée par semaine. Les AA étaient répertoriées par la pharmacie grâce aux prescriptions informatisées. Une discussion contradictoire avec le clinicien en charge du patient était systématique afin d’évaluer la pertinence des AA.

Résultats

Durant neuf mois, 381 patients bénéficiaient de 486 poly-antibiothérapies, dont 116 étaient évaluées par l’IR (24 %). L’évaluation indiquait un diagnostic consensuel pour 71AA (61 %), le diagnostic paraissant incertain 36 fois (31 %) et non consensuel neuf fois. La discussion contradictoire suggérait que l’AA était utile dans 35 % des cas, d’un intérêt thérapeutique discutable dans 22 % des cas et inadéquate dans 43 % des cas. Il existait une relation statistiquement significative entre le résultat de la discussion contradictoire et la pertinence de l’AA (p<0,001). Les infections respiratoires étaient le motif essentiel des AA inutiles ou d’intérêt discutable (30/49, 61 %).

Conclusion

L’informatisation des prescriptions permet l’évaluation de l’antibiothérapie par l’IR malgré une durée de passage limitée. La discussion contradictoire, diagnostique et thérapeutique, indépendante de la qualité d’organisation hospitalière, apparaît être un élément central du bon usage des antibiotiques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction

We previously reported a 30% rate of inadequate antibiotic therapy in a general hospital with optimal organization. This data led to implement a systematic weekly infectious diseases consultation. We report an evaluation of antibiotic combinations.

Patients and methods

The infectious diseases consultation was scheduled half-a-day per week. Antibiotic combinations were collected by the pharmacist via computerized prescriptions. Discussion with the managing physician was systematic in order to evaluate the adequacy of the treatment both in terms of diagnosis and therapy.

Results

For 9 months, 381 patients were prescribed 486 antibiotic combinations, among which 116 were evaluated. The infectious diseases specialist suggested a similar diagnosis in 71 antibiotic treatments (61%), the diagnosis appeared doubtful in 36 cases (31%), and a true diagnostic discordance was noted in nine cases. The discussion between specialist and managing physician suggested that the antibiotic combination was justified in 35%, of limited usefulness in 22%, and inadequate in 43% of the cases. There was a significant correlation between the result of the discussion and the accuracy of the antibiotic combination (p<0.001). Respiratory infections were the main reason for inadequate or limited usefulness of antibiotic combinations (30/49, 61%).

Conclusion

Computerized prescriptions allow the evaluation of antibiotic therapy even when the infectious diseases specialist intervention is short. The discussion with the managing physician on diagnosis and treatment appears to play a central role for a better use of antibiotherapy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Antibiotiques, Évaluation des prescriptions, Recommandations

Keywords : Antibiotics, Evaluation of prescriptions, Recommendations


Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40 - N° 3

P. 165-171 - mars 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Résistance des souches d’Escherichia coli isolées de prélèvements d’origine urinaire vis-à-vis de l’association amoxicilline–acide clavulanique et divers antibiotiques
  • A. Ferjani, M. Marzouk, F. Ben Moussa, J. Boukadida
| Article suivant Article suivant
  • Localisation hépatique de la maladie des griffes du chat chez un immunocompétent
  • F. Renou, L. Raffray, A. Gerber, M.P. Moiton, D. Ferrandiz, J.L. Yvin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.