S'abonner

Factors influencing the spatial precision of electromagnetic tracking systems used for MEG/EEG source imaging - 15/03/10

Facteurs influençant la précision spatiale des systèmes électromagnétiques utilisés en imagerie cérébrale MEG/EEG

Doi : 10.1016/j.neucli.2010.01.002 
L. Engels a, , X. De Tiege b, M. Op de Beeck b, N. Warzée a
a Laboratory of Image Synthesis and Analysis, Université libre de Bruxelles (ULB), Brussels, Belgium 
b Magnetoencephalography Unit, laboratoire de cartographie fonctionnelle du cerveau, ULB–hôpital Érasme, Brussels, Belgium 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 5
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Objectives

The purpose of this study is to determine the factors influencing the spatial precision and the replicability of electromagnetic trackers (EMT) for the localization of electrodes and natural landmarks on the patient’s head.

Materials and methods

The effects of seven conditions on the measurement of the EMT were investigated with a Polhemus Fastrack: distance, contact between two components of the EMT, presence of magnetic object, localization of landmarks and electrodes on a phantom and a human subject without and with movements.

Results

The EMT has a precision of 0.15mm±0.36mm for the measurements made on still objects in a non-magnetic environment. On a human subject, the mean variation of the nasion position is 1.6mm±1.46mm and 2.7mm±1.40mm for the tragus. The increase of the electrode measurement dispersions is significant between the phantom and the human subject with a mean variation of 2.39mm±1.26mm. In certain conditions, up to 15% of the measurements may be considered as outliers.

Conclusion

The precision significantly decreases for this application in the following cases: (1) physical contacts between the stylus/transmitter/receiver cables, (2) presence of magnetic objects in the surrounding of the EMT system, (3) skin and hair softness and (4) subject’s head movements.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

But de l’étude

Le but de cette étude est de déterminer les facteurs pouvant influencer la précision et la reproductibilité des mesures effectuées à l’aide de systèmes électromagnétiques (SEM) pour la localisation d’électrodes et de points d’intérêts sur la tête d’un patient.

Matériels et méthodes

Les effets de sept conditions sur les mesures d’un SEM ont été testés avec un Polhemus Fastrack : distance, contact entre éléments du SEM, objets magnétiques, localisation de points et des électrodes sur un fantôme, sur un sujet humain immobile et en mouvement.

Résultats

Le SEM utilisé a une précision de 0,15mm±0,36mm pour des mesures faites sur des objets statiques placés dans un environnement non magnétique. Sur un sujet humain immobile, la variation moyenne de la position du nasion est de 1,6mm±1,46mm, 2,7mm±1,40mm pour celles des tragus. La perte de précision de la localisation des électrodes est significative entre les mesures faites sur un fantôme et un sujet humain, passant de 0,1mm±0,6mm sur un fantôme à 2,39mm±1,26mm sur un sujet humain. Dans certaines conditions, le pourcentage de mesures incohérentes augmente jusqu’à 15 %.

Conclusion

La précision des mesures diminue de manière significative pour cette application (1) lorsque des câbles sont en contact, (2) lorsqu’on introduit un objet magnétique à proximité du SEM, (3) pour des mesures sur un sujet humain (souplesse de la peau, présence des cheveux) et (4) en cas de mouvements de la tête des sujets.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : MEG, EEG, Electromagnetic tracker system, Polhemus, Precision, Influencing factors, Electrodes, Localization

Mots clés : MEG, EEG, Système électromagnétique, Précision, Facteurs d’influence, Électrodes, Localisation


Plan


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40 - N° 1

P. 19-25 - mars 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Navigated transcranial magnetic stimulation
  • J. Ruohonen, J. Karhu
| Article suivant Article suivant
  • Comparison of “standard” and “navigated” procedures of TMS coil positioning over motor, premotor and prefrontal targets in patients with chronic pain and depression
  • R. Ahdab, S.S. Ayache, P. Brugières, C. Goujon, J.-P. Lefaucheur

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.