S'abonner

Devenir des fractures fémorales périprothétiques de type C traitées par plaque à vis bloquées. Évaluation au recul moyen de 2,5 ans - 16/02/10

Doi : 10.1016/j.rcot.2009.11.002 
M. Ehlinger a, , P. Adam a, T. Moser b, D. Delpin a, F. Bonnomet a
a Service de chirurgie orthopédique et de traumatologie, hôpital Hautepierre, hôpitaux universitaires de Strasbourg, 1, avenue Molière, 67098 Strasbourg cedex, France 
b Service de radiologie, hôpital Hautepierre, hôpitaux universitaires de Strasbourg, 1, avenue Molière, 67098 Strasbourg cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Fondement

Les fractures fémorales périprothétiques de type C posent des problèmes de fixation liés à la longueur de l’extension de la fracture et à la qualité du stock osseux.

Objectif

Les auteurs rapportent une série continue et prospective de fractures fémorales périprothétiques de type C afin d’évaluer la tenue mécanique de l’implant fémoral et le devenir clinique à moyen terme.

Patients et méthode

Entre avril 2004 et novembre 2006, nous avons traité 17 patients (15 femmes, deux hommes) présentant une fracture sur prothèse de hanche (12 cas), entre prothèse de hanche et de genou (un cas), sur une prothèse de genou (quatre cas). Tous les implants étaient bien fixés au moment de la fracture. L’âge moyen était de 76,7 ans (39–93 ans). L’ostéosynthèse a été effectuée avec une plaque à vis bloquée LCP (Synthes™) pontant le matériel en place afin d’éviter une zone de faiblesse. Le protocole de rééducation consistait en une remise en charge autant que possible.

Résultats

Le recul moyen de la série était de 31,5 mois (4–51). Nous avons observé quatre décès au cours du suivi. Une chirurgie mini-invasive a été réalisée 15 fois. La remise en charge totale a été possible immédiatement dix fois, un appui partiel à 20kg trois fois et sans appui jusqu’à six semaines quatre fois. Nous déplorons deux infections et une complication mécanique à type de « pliage » de plaque secondaire à une chute. La consolidation a été obtenue dans tous les cas avec l’apparition d’un cal dès la sixième semaine.

Discussion

La technique utilisée allie le principe de l’ostéosynthèse à foyer fermé avec conservation de l’hématome fracturaire à la stabilité du matériel. En effet, les vis bloquées à la plaque permettent la réalisation d’un « fixateur interne » avec une stabilité accrue suffisante pour permettre une remise en charge précoce sans risquer de perte d’axe secondaire. Malgré cette rigidité accrue, nous n’avons pas observé de contrainte particulière sur les implants fémoraux. Nous recommandons le pontage de l’implant et un verrouillage espacé pour une meilleure répartition des contraintes lors de la remise en charge. Ce matériel avec, si possible, mise en place par voie d’abord réduite semble adapté aux fractures fémorales périprothétiques surtout chez la personne âgée.

Niveau de preuve

IV prospective non comparative.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Fracture du fémur, Plaque à vis bloquées, Fracture périprothétique, Chirurgie mini-invasive


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 96 - N° 1

P. 42-47 - février 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Hauteur patellaire après ostéotomie tibiale de valgisation par ouverture médiale
  • M.H. El Amrani, B. Lévy, S. Scharycki, A. Asselineau
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation des pratiques de prévention du risque infectieux après arthroplastie totale de genou
  • T. Levent, D. Vandevelde, J.-M. Delobelle, P. Labourdette, J. Létendard, P. Lesage, P. Lecocq, M. Dufour

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.