Analyse comparative des valeurs céphalométriques de céphalogrammes latéraux générés par CBCT versus céphalogrammes latéraux conventionnels - 03/02/10
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc2b1/cc2b1e6a588071e0fe054b508b1690e3abc899ae" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/39dcb/39dcb10f9e0192df9d6af3bf45c22fa4009bdcfc" alt=""
pages | 14 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Cette étude a comparé les valeurs céphalométriques angulaires relevées, d’une part à partir de céphalogrammes latéraux traditionnels scannés et d’autre part, à partir des coupes générées par tomographie à faisceau conique (CBCT). Les céphalogrammes latéraux traditionnels (utilisant Orthoceph OC 100) et l’imagerie CBCT volumétrique (utilisant le NewTom 3G Volume Scanner) ont été réalisés sur 36 patients. L’analyse des céphalogrammes latéraux à l’aide de Dolphin 3 a été effectuée sur les données radiographiques importées respectives, et dix mesures angulaires ont été évaluées. La fiabilité des mesures a été calculée à l’aide d’un coefficient de corrélation intra-classe (CCI). Une analyse MANOVA appariée a été entreprise pour comparer les différences au niveau des mesures entre les deux modes d’imagerie. La fiabilité interopérateur a montré une fiabilité élevée dans 90% des mesures (CCI > 0,8). Un taux de reproductibilité élevé (CCI > 0,8) a été démontré pour tous les angles. Aucune différence significative au niveau des mesures angulaires n’a été détectée entre les deux modes d’imagerie (MANOVA apparié p>0,1, ⍺=0,05). Une coupe latérale d’imagerie CBCT peut être utilisée pour effectuer une analyse céphalométrique traditionnelle avec des niveaux de précision et d’exactitude comparables à la céphalométrie latérale traditionnelle.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
This study compared angular cephalometric values from scanned traditional lateral cephalograms versus CBCT generated slices. Traditional lateral cephalograms (using Orthoceph OC100) and volumetric CBCT imaging (using NewTom 3G Volume Scanner) were taken from 36 patients. Lateral cephalometric analysis using Dolphin 3D was performed on the respective imported radiographic data and ten angular measurements were evaluated. The reliability of measurements was evaluated with an intra-class correlation coefficient (ICC). Paired MANOVA was used to compare differences in measurements between the two image modalities. Inter-rater reliability demonstrated high reliability in 90% of the measurements (ICC >0.8). A high intra-rater reproducibility (ICC >0.8) was demonstrated in all angles. No significant difference in the angular measurements was detected between the two image modalities (paired MANOVA p >0.1, ⍺ =0.05). A lateral slice from CBCT imaging can be used to perform traditional cephalometric analysis with levels of precision and accuracy comparable to traditional lateral cephalometrics.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots-clés : Tomographie à faisceau conique, Céphalométrie, Fiabilité, Orthodontie
Key-words : Cone-Beam Computed Tomography, Cephalometry, Reliability, Orthodontics
Plan
Vol 7 - N° 4
P. 308-321 - décembre 2009 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?