Imagerie viscerale et vasculaire : retour au sequentiel ? - 30/01/10
Résumé |
Objectifs |
Acquisitions prospectives vs hélicoïdales : Connaître la différence technique d’acquisition entre le mode séquentiel et hélicoïdal.
Connaître la qualité d’image obtenue à partir de chacune des techniques.
Connaître la dose délivrée par chacune des techniques à quantité de bruit identique.
Messages à retenir |
L’acquisition prospective peut être utilisée pour l’acquisition de petits volumes et de grands volumes depuis l’avènement des scanners multicoupes couvrant un large volume à chaque rotation.
La qualité des images en mode séquentiel est identique à la qualité des images en mode hélicoïdal, y compris pour les reconstructions 3D MPR et VRT.
Les doses délivrées par les acquisitions séquentielles offrent une irradiation comparable et dans certains cas inférieure aux séquences hélicoïdales.
Résumé |
Les nouveaux scanners multi-coupes permettent l’acquisition en une demi rotation de larges volumes (de 4 à 16 centimètres) et relancent l’intérêt des acquisitions séquentielles, en particulier pour l’acquisition de petits volumes comme le cœur et le foie. Pour les plus grands volumes (aorte, thorax-abdomen-pelvis) le mode step and shoot intègre un mouvement de table entre chaque volume acquis. Les volumes 3D reconstruits offrent une qualité identique en mode multiplanaire, sans artefact lié à l’utilisation de paliers. Les doses délivrées par les acquisitions séquentielles offrent une irradiation comparable voire inférieure aux séquences hélicoïdales, ce qui justifie dans certains cas leur utilisation.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Scanographie, technologie
Vol 90 - N° 10
P. 1488 - octobre 2009 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.