L’echographie de contraste pour evaluer precocement l’efficacite d’un traitement anti-angiogenique : etude de cout - 29/01/10
Résumé |
Objectifs |
L’utilisation de l’echographie de contraste avec quantification pour évaluer précocement l’efficacité d’un traitement anti-angiogénique est en cours d’évaluation (projet STIC). Une étude économique est réalisée, sur une large population, pour évaluer le coût complet de cet examen, analyser les facteurs de variabilité et étudier la rentabilité économique de l’acte.
Matériels et méthodes |
Dix huit centres français participent au projet STIC. Tous les examens réalisés pour évaluer l’efficacité de traitements anti-angiogéniques sont enregistrés prospectivement. Le coût de l’examen est évalué à partir du relevé des ressources consommées : personnels, temps d’immobilisation de la salle d’echographie, produits de contraste. Les coûts unitaires (personnel, équipements, matériel informatique, produits de contraste et coefficient de charges indirectes) proviennent de l’Institut Gustave Roussy.
Résultats |
Mille quatre cent douze examens (362 patients) ont été enregistrés et 881 quantifiés. Soixante et onze pour cent des examens sont réalisés en externe. La durée moyenne de réalisation d’un examen est de 28 minutes. En moyenne, le radiologue intervient 24 minutes (lecture et compte rendu). La durée moyenne de quantification est de 17 minutes. Le coût moyen d’un examen est de 173 € (analyse de sensibilité: 152€-197€).
Conclusion |
Le coût de l’echographie de contraste est très supérieur au tarif CCAM d’une échographie-doppler classique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Ultrasons, quantification, Produits de contraste, perfusion, Efficacité thérapeutique, tumeur
Vol 90 - N° 10
P. 1423 - octobre 2009 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.