Etude randomisee pour evaluer l’effet analgesique du kalinox® lors de ponction-biopsie hepatique - 29/01/10

Doi : 10.1016/S0221-0363(09)75260-6 
F. Pouillard , M. Orsatelli, E. Toléon, M.N. Riquier, N. Meskine, V. Vilgrain
Clichy – France 

Correspondance.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectifs

Comparer l’efficacité, la tolérance, l’innocuité et la faisabilité du Kalinox® à celle du Placebo, lors de ponction-biopsie hépatique.

Matériels et méthodes

Pour chaque biopsie au moins quatre personnes étaient sollicitées. Le radiologue réalisait l’acte, le manipulateur administrait le Kalinox® 170 bar ou le placebo, l’aide soignante informait le patient et la secrétaire recueillait les données pour l’étude. L’étude a été réalisée, dans le service, d’octobre 2007 à décembre 2008, incluant 99 patients. Après tirage au sort, 50 patients ont reçu du Kalinox® et 49 ont reçu un traitement placebo. La douleur a été évaluée par les patients avant et après le geste, en utilisant l’échelle analogue visuelle (EVA). Le niveau de douleur a été comparé entre les deux groupes, ainsi que les résultats de la biopsie, l’innocuité et la satisfaction des patients.

Résultats

Les données démographiques, la taille des lésions, la tolérance, l’innocuité et la faisabilité étaient comparables dans les deux groupes. La différence entre l’EVA avant et après le geste était significativement réduite dans le groupe de Kalinox® (médian 10mm) comparé au groupe témoin (médian 27mm). Le taux de satisfaction était significativement plus haut dans le groupe de Kalinox®.

Conclusion

Dans notre étude, les patients dans le groupe de Kalinox® avaient une réduction significative de la douleur durant le geste et la satisfaction du patient était plus élevée dans ce groupe.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Douleur, Ponction, Foie



© 2009  Editions Françaises de Radiologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 90 - N° 10

P. 1323 - octobre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • La prise en charge de la douleur en imagerie interventionnelle
  • A. Chapon
| Article suivant Article suivant
  • Trois sites inter-CHU : un meme protocole, une meme prise en charge pour les gastrostomies percutanees
  • M.M. Garderet, N. Levaillant, Y. Lebras

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.