Nous avons dans cette étude utilisé le « DidRen laser » pour tenter d’objectiver une diminution de performance neuro-motrice, que l’on pourrait qualifier d’instabilité cervicale. Au total 29 sujets ont participé à l’étude, parmi ceux-ci 13 étaient, selon le score NDI, considérés comme pathologiques (Score > 8 %) et 16 comme sains (Score < 8 %). Les sujets, assis sur une chaise et équipés d’une paire de « lunettes laser », étaient amenés à pointer le faisceau laser, durant une minute, au centre d’un capteur photo-électrique situé à une distance de 166 cm. Les mesures prises en considération pour l’analyse des données étaient le temps moyen passé à l’intérieur du capteur entre deux sorties (Temps moyen in), le temps moyen passé à l’extérieur du capteur entre deux entrées (Temps moyen out) et le nombre de sorties. Si aucun effet de l’âge et du sexe ne fut mis en évidence, les résultats (Analyse ANOVA) de l’épreuve ont fait apparaître une différence significative entre les sujets sains et les sujets cervicalgiques (P < 0,05). Ainsi, les sujets cervicalgiques semblent moins performants pour maintenir le faisceau laser au centre du capteur. Le « DidRen » laser permettrait donc bien d’objectiver une instabilité cervicale (définie par Panjabi). Une objectivation permise par des critères que nous avons établis et qui consistent en des durées au-delà (temps moyen out) et en-deçà (temps moyen in) desquelles un sujet serait considéré comme présentant une instabilité cervicale.

Niveau de preuve : 3 (étude cas témoins)

We used the Didren-Laser in an attempt to obtain an objective assessment of neuromotor performance which could be considered to constitute cervical spine instability. Twenty-nine subjects participated in the study. Thirteen were considered to have a pathological cervical spine (NDI score > 8%) and 16 were healthy (NDI score < 8%). The subjects sat on a chair and wore a pair of “laser glasses”. They were asked to focus for one minute a laser pointer on the center of a photoelectric captor situated at a distance of 166 cm. Measurements used for the data analysis were the time the beam remained within the captor limits (mean of “in” times), the mean “out” time, and the number of exits. No age or gender effect was found. ANOVA demonstrated a significant difference between healthy subjects and subjects with cervical spine pain (p<0.05). Thus cervicalgia subjects were less able to maintain the laser beam within the center of the target. The DidRen laser could thus be used to obtain objective data on cervical spine instability (as defined by Panjabi). Objective data defined by the “in” and “out” times established in this work can be used to determine whether a patient presents cervical spine instability.

Level of evidence: 3 (case-control study)