S'abonner

P.253 Indication des coloscopies : les recommandations de l’ANAES sont-elles bien suivies ? Résultats d’une enquête régionale - 28/12/09

Doi : 10.1016/S0399-8320(09)72944-6 
A. Michaud-Herbst 1, V. Jouhet 1, P. Ingrand 1, J.C. Letard 1, J.P. Dupuychaffray 2, M. Morichau-Beauchant 1

Réseau des gastro-entérologues du Poitou-Charentes

1 Poitiers 
2 Saint-Michel 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

En avril 2004, l’ANAES a publié des recommandations de bonne pratique concernant les indications de l’endoscopie digestive basse en dehors du dépistage en population et de la surveillance des sujets à risque. A notre connaissance, le respect de ces recommandations n’a pas été évalué sur une large cohorte. Nous avons confronté ces recommandations à la pratique des gastroentérologues des établissements publics et privés.

Patients et Méthodes

Une enquête régionale de pratique a été réalisée du 26 novembre au 9 décembre 2007. Le compte rendu de l’examen endoscopique et le résultat histologique, en cas d’exérèse de lésions coliques, étaient joints. L’indication de la coloscopie était ensuite classée recommandée ou hors recommandations (critères ANAES 2004).

Résultats

65 gastro-entérologues ont participé à notre enquête. 1 337 coloscopies ont été incluses soit en moyenne 21 coloscopies par médecin. 715 coloscopies premières ont été réalisées (âge moyen 57 ans). 571 (80 %) étaient recommandées dont 520 (91 %) pour exploration de symptômes digestifs (principalement rectorragies 43 %, douleur abdominale ou trouble du transit 48 %). 53 (7 %) étaient hors recommandations majoritairement pour un antécédent familial non recommandé (74 %). 622 coloscopies itératives ont été réalisées (âge moyen 62 ans). 500 (80 %) étaient recommandées dont 175 (35 %) pour symptôme digestif, 267 (53 %) pour surveillance d’un antécédent personnel de néoplasie colique et 47 (9 %) pour un antécédent familial. 54 (9 %) étaient hors recommandations principalement pour un antécédent familial non recommandé. 306 coloscopies itératives permettaient de calculer selon les recommandations un délai théorique de surveillance : 79 (26 %) étaient réalisées plus de 12 mois avant la date recommandée. La répartition des lésions coliques différait selon l’indication recommandée ou non : 2,4 % versus 0,9 % de cancer colorectal, 10,9 % vs 4,7 % d’adénome avancé, 17,5 % vs 13,1 % d’adénome bénin. De même, la proportion d’indications recommandées augmentait avec la gravité des lésions coliques identifiées : 96 % en cas de cancer colorectal ou d’adénome avancé, 93 % en cas d’adénome bénin et 89 % en l’absence de néoplasie (p=0,006).

Conclusion

Cette enquête montre que les recommandations de l’ANAES sont majoritairement suivies malgré leur relative complexité et soulève les difficultés du respect des recommandations du dépistage familial et des délais de reconvocation. Le suivi des recommandations améliore significativement la rentabilité du dépistage des lésions néoplasiques coliques avancées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 3S1

P. A175 - mars 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • P.252 Application des recommandations ANAES de la coloscopie en France : enquête de pratique
  • J. Huppertz, R. Coriat, U. Chaput, M. Gaudric, C. Brezault, M. Bensoussan, D. Lamarque, F. Prat, S. Chaussade
| Article suivant Article suivant
  • P.254 Évaluation des pratiques professionnelles en endoscopie : étude multicentrique de faisabilité d’une méthode simple et reproductible d’évaluation de la qualité de la coloscopie dans des structures privées et publiques
  • R. Coriat, A. Lecler, C. Cassaz, H. Roche, P. Podevin, B. Mesnard, O. Berretta, C. Nizou, D. Sautereau, M. Bouygues, M. Gaudric, C. Brezault, U. Chaput, D. Lamarque, F. Prat, S. Chaussade

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.