L’objectif de cette étude est de comparer, en terme de reproductibilité et de résultats, la mesure de l’épaisseur de la paroi de la carotide commune en IRM haute résolution avec celle de l’épaisseur intima-media en échographie.

Etude incluant 10 volontaires sains et 10 patients athéromateux présentant au moins une sténose d’au moins 50 % NASCET sur une carotide interne. Réalisation d’une IRM haute résolution centrée sur une carotide commune (séquence 2D Turbo Spin Echo Black Blood synchronisée à l’ECG pondérée en densité de protons) et d’une échographie au même niveau anatomique. Mesure de l’épaisseur de la paroi de la carotide en IRM et de l’épaisseur intima-media en échographie par trois observateurs indépendants.

Les reproductibilités intra-observateurs et inter-observateurs étaient respectivement de 91,6 % et 91,4 % pour l’échographie contre 89,5 % et 92,6 % pour l’IRM. La corrélation entre les deux techniques étaient forte (p<0,001) mais avec une tendance à la surestimation par l’IRM chez les sujets sains. L’intégration probable de l’adventice dans la mesure de la paroi en IRM pourrait expliquer cette différence.

L’IRM haute résolution permet une mesure reproductible de l’épaisseur de la paroi de la carotide commune. La participation de l’adventice dans cette mesure reste toutefois à préciser.