L’objectif de cette revue est une mise au point de l’impact économique des nouvelles modalités de prise en charge du cancer bronchique tant pour le diagnostic et le bilan d’extension que pour la thérapeutique. Il apparaît aujourd’hui clairement que la chimiothérapie du cancer bronchique est coût-efficace dans la plupart des situations : en adjuvant, dans le cadre des formes localement avancées, en première et seconde ligne des formes métastatiques lorsque les patients gardent un bon état général. Les données sont préliminaires sur les thérapies ciblées en première ligne des formes métastatiques. Chez les personnes âgées et chez les personnes ayant un état général altéré, des études complémentaires sont nécessaires pour déterminer l’impact économique de leurs prises en charge thérapeutiques.

The purpose of this article is to review the economics of lung cancer treatments. After a brief overview of the economic burden of lung cancer, we review the cost-effectiveness of diagnostics patterns and treatments for the different stages of lung cancer. In patients with localized disease, adjuvant chemotherapy appears to have high costeffectiveness, even if there are few published data. In regional disease, combined modalities (chemotherapy, surgery and/or radiotherapy) are probably cost-effective but we lack high-quality economic analyses. In advanced NSCLC, third-generation chemotherapies used in the first-line setting can be administered with acceptable, incremental cost-effectiveness. In the second-line setting, new agents (docetaxel, pemetrexed and erlotinib) have reasonable cost-effectiveness. The lack of cost-utility analyses for elderly patients and patients with a poor prognosis rules out firm conclusions. This review suggests that most therapies for NSCLC are cost-effective when the patient has good performance status.