Interprétation et pertinence des patch-tests : faux-positifs et faux-négatifs, allergies composées, allergies croisées - 17/08/09

Doi : 10.1016/j.annder.2009.06.006

C.J. Le Coz ^a,^⁎,^b , D. Sasseville ^c
^a Cabinet de dermatologie, 19, rue de l’Observatoire, 67000 Strasbourg, France
^b Laboratoire de dermatochimie, université de Strasbourg, 4, rue Blaise-Pascal, 67070 Strasbourg, France
^c Centre universitaire de santé McGill, Montréal, QC, Canada

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages	7
Iconographies	0
Vidéos	0
Autres	0

Résumé

Cet article passe en revue les pièges et les erreurs plus ou moins communes, observés dans la réalisation des tests épicutanés. Les sources de faux-positifs et de faux-négatifs sont indiquées et commentées. Sont également discutées sensibilité croisée, allergie composée et recherche de pertinence des tests. Chaque praticien testeur, novice ou expérimenté, pourra y trouver quelques clés pour améliorer sa pratique allergologique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

This chapter reviews pitfalls and mistakes in patch testing. Most sources of false-positive and false-negative reactions are indicated and analysed. Cross-sensitivity among allergens is discussed and compound allergy is debated. Keys for establishing relevance are indicated, for a better reading and interpretation of patch testing by practitioners (trainees or experienced dermatologists).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Faux-positifs, Faux-négatifs, Allergie croisée, Allergie composée, Pertinence, Patch-tests

Keywords : False-positive reactions, False-negative reactions, Relevance, Cross-sensitivity, Compound allergy, Patch testing