S'abonner

Robustesse du score SIGAPS, critère bibliométrique pour valoriser les publications des établissements de santé - 30/06/09

Doi : 10.1016/j.lpm.2009.03.011 
Stefan J. Darmoni 1, Joël Ladner 2, Patrick Devos 3, Jean-François Gehanno 1,
1 CISMeF, CHU de Rouen & GCSIS, TIBS, LITIS EA 4108, Université de Rouen, France 
2 Département de Santé Publique, CHU de Rouen 
3 Délégation à la Recherche Clinique, CHRU de Lille & CERIM, Université de Lille II 

Jean-François Gehanno, Université de Rouen, 1 rue de Germont F-76031 Rouen, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Contexte

Le projet SIGAPS (Système d’interrogation, de gestion, et d’analyse des publications scientifiques) est un projet dédié au recensement, à l’évaluation et la valorisation des publications scientifiques d’un établissement ayant des activités de recherche médicale. C’est un enjeu pour ces établissements car il constitue un des indicateurs essentiels intervenant dans la part modulable de l’enveloppe MERRI (Mission Enseignement, Recherche, Référence et Innovation). Le score SIGAPS est fondé sur un calcul bibliométrique, accordant des points aux auteurs d’articles dans des journaux indexés dans Medline en fonction du facteur d’impact de la revue et du rang des auteurs.

Objectifs

Comparer la robustesse du score SIGAPS en fonction de différents scénarios d’attribution des points selon le rang des auteurs ou le type de revue.

Méthodes

Nous avons calculé les scores individuels des médecins d’un CHU, en utilisant les principes appliqués au niveau national dans le cadre de ce projet. Nous avons ensuite recalculé ces scores en appliquant 4 différents modèles d’attribution de points en fonction du rang des auteurs ou du facteur d’impact. Nous avons comparé ces différents résultats en utilisant les tests de corrélation des rangs de Spearman et de régression de Pearson.

Résultats

Le fait de ne pas attribuer de points au delà du 3e auteur, d’augmenter les points du dernier auteur ou de diminuer le poids de certains journaux, de façon isolée (scénario 1 à 3) ou cumulée (scénario 4) n’a eu aucun effet significatif sur le score SIGAPS d’un établissement.

Conclusion

Le changement du mode d’attribution des points en fonction du rang des auteurs ne modifie pas significativement le score cumulé des auteurs et donc d’un établissement. En dépit des limites des approches bibliométriques, le score SIGAPS apparaît robuste et utilisable pour la comparaison des établissements entre eux.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

SIGAPS is a bibliometric score that aims at making an inventory, evaluating and promoting scientific publications of hospitals that perform research. It has become a major stake in France since it is one of the most important components of the MERRI (Mission Training, Research, Reference and Innovation) founding of hospitals. This score is based on the points attributed to the authors of articles published in journals indexed in Medline, according to the rank of the authors and the Impact Factor of the journal.

Objectives

to compare the reliability of the score when applying different way of computing it, and different weights for the rank or the Impact Factor.

Material and methods

we computed the scores of all the physicians of a University Hospital, using the rules that are actually applied at the national level. We then used 4 different scenarios, with different weight given to the rank of authors or the Impact Factor. We compared the scores obtained by each author according to the different scenarios with the Spearman’s rank and Pearson’s correlation coefficients.

Results

The score is not significantly affected when no points are given to the fourth authors and above, when the last author get more points or to change the points according to the Impact Factor of the journal.

Conclusion

The different scenarios do not lead to significant changes for the physicians’ scores, and therefore for the cumulated score of the hospital. Despite the well known limits of bibliometric indicators, the SIGAPS score appears reliable to compare the hospitals for founding decisions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 38 - N° 7-8

P. 1056-1061 - juillet 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Soumission chimique : administration de psychotropes à l’insu d’une victime à des fins d’agression : Étude prospective de 52 cas au sein d’une unité médico-judiciaire
  • Franck Questel, Isabelle Sec, Romain Sicot, Jean-Louis Pourriat
| Article suivant Article suivant
  • Body dysmorphic disorder et chirurgie esthétique : réévaluation de 24 sujets ayant un défaut minime de l’apparence 5 ans après leur demande de chirurgie esthétique
  • Louise Biraben-Gotzamanis, Bruno Aouizerate, Corinne Martin-Guehl, Denis Grabot, Jean Tignol

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.