Le projet SIGAPS (Système d’interrogation, de gestion, et d’analyse des publications scientifiques) est un projet dédié au recensement, à l’évaluation et la valorisation des publications scientifiques d’un établissement ayant des activités de recherche médicale. C’est un enjeu pour ces établissements car il constitue un des indicateurs essentiels intervenant dans la part modulable de l’enveloppe MERRI (Mission Enseignement, Recherche, Référence et Innovation). Le score SIGAPS est fondé sur un calcul bibliométrique, accordant des points aux auteurs d’articles dans des journaux indexés dans Medline en fonction du facteur d’impact de la revue et du rang des auteurs.

Comparer la robustesse du score SIGAPS en fonction de différents scénarios d’attribution des points selon le rang des auteurs ou le type de revue.

Nous avons calculé les scores individuels des médecins d’un CHU, en utilisant les principes appliqués au niveau national dans le cadre de ce projet. Nous avons ensuite recalculé ces scores en appliquant 4 différents modèles d’attribution de points en fonction du rang des auteurs ou du facteur d’impact. Nous avons comparé ces différents résultats en utilisant les tests de corrélation des rangs de Spearman et de régression de Pearson.

Le fait de ne pas attribuer de points au delà du 3^e auteur, d’augmenter les points du dernier auteur ou de diminuer le poids de certains journaux, de façon isolée (scénario 1 à 3) ou cumulée (scénario 4) n’a eu aucun effet significatif sur le score SIGAPS d’un établissement.

Le changement du mode d’attribution des points en fonction du rang des auteurs ne modifie pas significativement le score cumulé des auteurs et donc d’un établissement. En dépit des limites des approches bibliométriques, le score SIGAPS apparaît robuste et utilisable pour la comparaison des établissements entre eux.

SIGAPS is a bibliometric score that aims at making an inventory, evaluating and promoting scientific publications of hospitals that perform research. It has become a major stake in France since it is one of the most important components of the MERRI (Mission Training, Research, Reference and Innovation) founding of hospitals. This score is based on the points attributed to the authors of articles published in journals indexed in Medline, according to the rank of the authors and the Impact Factor of the journal.

to compare the reliability of the score when applying different way of computing it, and different weights for the rank or the Impact Factor.

we computed the scores of all the physicians of a University Hospital, using the rules that are actually applied at the national level. We then used 4 different scenarios, with different weight given to the rank of authors or the Impact Factor. We compared the scores obtained by each author according to the different scenarios with the Spearman’s rank and Pearson’s correlation coefficients.

The score is not significantly affected when no points are given to the fourth authors and above, when the last author get more points or to change the points according to the Impact Factor of the journal.

The different scenarios do not lead to significant changes for the physicians’ scores, and therefore for the cumulated score of the hospital. Despite the well known limits of bibliometric indicators, the SIGAPS score appears reliable to compare the hospitals for founding decisions.