328 Hydro-émulsification par MIC : divide and conquer versus pré-chop - 14/05/09
MIC hydro-emulsification: divide and conquer versus pre-chop
Résumé |
But |
L’adaptation de l’hydro-émulsification à la micro-incision a amélioré ses performances. Le but est de déterminer, du classique divide and conquer ou du pré-chop, quelle est la méthode la moins invasive et la plus facile.
Matériels et Méthodes |
300 procédures consécutives ont été colligées, Huit paramètres enregistrés pour chacune d’elle ont été analysés statistiquement.
Résultats |
Les résultats montrent clairement l’avantage de la technique du pré-chop. Cette technique permet d’hydro-émulsifier le noyau en seulement 600 pulses de soluté (ce qui représente 2,5mml seulement), contre 1 450.
Par ailleurs, la totalité de la procédure se fait sur le mode « occlusif », le moins agressif vis à vis de l’endothélium.
Discussion |
La place de l’hydro-émulsification mérite d’être revue depuis sa version micro-incision. En effet, elle permet de traiter environ 60 % des cataractes de façon beaucoup plus douce que par ultrasons.
Conclusion |
L’association hydro-émulsification et pré-chop nous semble la technique la meilleure pour traiter les cataractes éligibles à cette technique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Vol 32 - N° S1
P. 1S110 - avril 2009 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.