Les femmes traitées pour une lésion de haut grade ont un risque de récidive ou de récurrence qui persiste pendant plus de dix ans, le risque ultérieur de cancer invasif est ainsi de deux à cinq fois supérieur à celui de la population générale. Pour détecter les échecs thérapeutiques (ou récidives/récurrences ou persistances) dans ce groupe particulièrement à haut risque de développer un cancer invasif ultérieur, il paraît logique de préférer un test avec une sensibilité et une valeur prédictive négative élevées. La cytologie et la colposcopie, les deux examens les plus utilisés pour le suivi et recommandés par l’Anaes, n’ont toutefois pas une sensibilité parfaite, l’utilisation d’un test HPV peut sembler intéressante dans la stratégie de surveillance post-thérapeutique (dépistage tertiaire), afin de déterminer un groupe à bas risque pour lequel on pourrait espacer la surveillance des patientes dont l’HPV s’est négativé après le traitement et un groupe à haut risque où le virus reste présent et qui mériterait dès lors une surveillance rapprochée. En effet, la sensibilité et la valeur prédictive négative de la combinaison test HPV–cytologie est d’environ 100 %. La valeur prédictive négative élevée de cette stratégie permet d’alléger la surveillance de cette catégorie de patientes au profit des autres pour lesquelles il semble utile de concentrer nos efforts économiques, humains et psychologiques.

The women treated for CIN2–3 remain at a substantially increased risk of recurrences, which persists longer than 10 years. The women treated for a CIN2–3 are more likely to develop invasive cancer and the risk is two to five times greater than that of the general population. The main objective of the follow-up of patients treated for high-grade CIN is in one hand, to detect and treat the recurrences and on the other hand, to determine a subpopulation presenting a high risk of recurrence which should be followed-up more intensively. At present, frequent follow-up with cytology and colposcopic evaluation of the cervix is the preferred strategy recommended in France by Anaes. Both, the cytology and the colposcopy don’t have a very good sensitivity. HPV test is more sensitive compared to cytology or colposcopy in detecting CIN treatment failures. It would be more prudent to use a strategy involving both the cytology and HPV test. Both the sensitivity and the negative predictive value of combined cytology and HPV testing in detecting a residual disease or recurrence are around 100%. Women presenting negative results of both tests, could, then be considered at a low risk of recurrence and their surveillance should be the same as that of the screening of the general population. In case of positivity a more intensive follow-up should be organized.