S'abonner

P.265 - Utilisation d’une solution de lavage en 2 litres à base de macrogol + électrolytes + ascorbate chez des patients âgés de 50 à 74 ans devant effectuer une coloscopie - 02/04/09

Doi : GCB-03-2009-33-HS1-0399-8320-101019-200901880 

T Ponchon [1],

JP Arpurt [2],

B Richard-Molard [3],

E Abdini [4],

C Dugué [5],

ANGH

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Introduction : La campagne Française de dépistage du cancer colorectal est basée sur un test de détection de saignement occulte pour une population âgée de 50 à 74 ans. Une coloscopie est indiquée en cas de test positif. Le volume des préparations actuelles peut être un frein au dépistage. Une solution de volume réduit pourrait alors renforcer l’acceptabilité des patients et améliorer ainsi ce dépistage.

Matériels et méthodes : Une étude randomisée, conduite dans 25 centres français, a comparé 2 litres de macrogol + électrolytes + ascorbate (MEA) à 4 litres de macrogol + électrolytes (ME). Les patients en ambulatoire, âgés de 18 à 85 ans, étaient tirés au sort pour boire 2 litres de MEA (n = 210) ou 4 litres de ME (n = 205) la veille au soir de la coloscopie. Une prise complémentaire de liquide clair était autorisée. Des experts indépendants analysaient en aveugle, sur DVD, la qualité de lavage dans le sous-groupe des 50-74 ans. Le succès du lavage était basé sur la visualisation complète de la muqueuse de 5 segments prédéfinis. Les critères de jugement secondaires incluaient l’échelle d’Aronchik pour l’efficacité et les évaluations d’acceptabilité et de sécurité d’emploi.

Résultats : Les 50-74 ans (n = 269) représentaient la population majoritaire (65 %) de l’essai (n = 135 avec MEA, n = 134 avec ME). L’indication de la coloscopie était principalement liée au dépistage du cancer (61 %). La préparation par MEA était réussie pour 95,6 % des patients vs 94 % avec le ME (NS). Ces résultats étaient confirmés par le score d’Aronchick : 95,6 % de patients avaient un lavage correct à excellent pour MEA et 94,8 % pour ME (NS). 87 % des coloscopies réalisées avec MEA étaient conformes aux recommandations de la SFED concernant le temps de retrait de l’endoscope. Davantage de patients sous MEA que sous ME trouvaient la solution facile à ingérer (86,4 % vs 72,1 %, p = 0,005) et un plus grand nombre encore souhaitait reprendre le MEA (88,8 % vs 54,4 %, p < 0,001). Pour ceux ayant déjà eu une coloscopie, 60,2 % du groupe MEA préféraient la préparation testée vs 22,4 % du groupe ME (p < 0,001).

Les effets indésirables (EI) étaient comparables dans les 2 groupes (77 % avec MEA vs 85 % avec ME, NS). Les EI les plus fréquents étaient : inconfort anal, douleurs et distension abdominales, nausées et vomissements. 3 EI sérieux étaient rapportés sous MEA et 4 sous ME. Aucun de ces EI n’était relié à la préparation.

Conclusion : MEA permettait de voir la totalité de la muqueuse chez 96 % des patients âgés de 50 à 74 ans. L’association d’une bonne acceptabilité et d’un bon profil de tolérance fait de cette solution à faible volume une préparation de choix pour la campagne française de dépistage du cancer colorectal.




© 2009 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° HS1

P. 181 - mars 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • P.264 - Évaluation prospective multicentrique de la qualité de la préparation colique en coloscopie chez 1 019 patients
  • J Lapuelle, E Abdini, JM Canard, P Coulom, B Croguennec, JC Letard, C Boustière, J Cassigneul, JB Cazals, P Dalbies, N Gimbert, T Helbert, P Houcke, P Pienkowski, R Systchenko, Cregg, C Chaussier, F Kohler, F Vicari, Aset
| Article suivant Article suivant
  • P.266 - Efficacité, sécurité d’emploi et acceptabilité d’une solution de lavage en 2 litres à base de macrogol + électrolytes + ascorbate chez des patients à risque devant effectuer une coloscopie
  • AL Tarrerias, B Bour, C Boustière, P Houcke, H Hagège, C Dugué, ANGH

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.