S'abonner

Faut-il systématiser le transfert de l’embryon unique ? Le modèle scandinave est-il applicable en France ? - 19/11/08

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2008.08.008 
J. Belaisch-Allart , J.-M. Mayenga, I. Grefenstette, A. Chouraqui, A.-M. Serkine, F. Abirached, O. Kulski
Service de gynécologie-obstétrique et médecine de la reproduction, centre hospitalier des Quatre-Villes, Site de Sèvres, 141, Grande-Rue, 92318 Sèvres cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Il est évident que le but de tout traitement de l’infertilité est d’obtenir un enfant en bonne santé. Si le transfert d’un seul embryon (SET) sélectionné pour son excellente qualité permettait à toutes les femmes d’obtenir un taux de grossesse correct, il n’y aurait plus de discussion. Toute la problématique du SET réside en fait dans les vrais taux de grossesse obtenus, en France, tant après le transfert d’un embryon frais de qualité qu’après le transfert du ou des embryons congelés restants, qui ne sont pas ceux des pays nordiques. Toutes les études montrent que le transfert systématique d’un seul embryon à des femmes non sélectionnées fait certes chuter le taux de gémellaires mais abaisse le taux de grossesse. Les chances de grossesse sont fonction de la qualité embryonnaire, de l’âge de la femme et du rang de la tentative (données simples) mais aussi de sa réserve ovarienne, de son index de masse corporelle, de son éventuel tabagisme, toutes données impossibles à décrire dans une loi fixant le nombre d’embryons et justifiant une politique flexible, adaptée du nombre d’embryon à transférer. Plutôt que d’imposer le transfert de l’embryon unique dans la ou les premières tentatives, il est préférable de considérer que « chaque femme est unique et chaque couple unique » et de garder à chaque équipe la liberté du choix du nombre d’embryons à transférer, en fonction de chaque situation, l’objectif étant d’obtenir le plus grand nombre possible de naissances d’enfants en bonne santé et, sans diaboliser les grossesses gémellaires, de les limiter.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

The aim of infertility treatment is clearly to obtain one healthy baby. If the transfer of a top quality single embryo could provide a baby to all the patients, there would be no more discussion. The problem is that, nowadays, French pregnancy rates after fresh embryo or frozen embryo transfer are not the same as in Nordic countries. All studies show that in unselected patients, single embryo transfer decreases twin pregnancy rate but decreases pregnancy rate too. Pregnancy rate is dependent on embryo quality, women’s age, rank of IVF attempt (clear data) but also on body mass index, ovarian reserve, smoking habits. All these data cannot be taken into account in a law. That is the reason why a flexible policy of transfer adapted to each couple is preferable. Each couple and each IVF team are unique and must keep the freedom to choose how many embryos must be transferred to obtain healthy babies, and to avoid twin pregnancies but without demonizing them.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Assistance Médicale à la Procréation (AMP), Transfert d’un embryon unique, Grossesses multiples, Grossesse gémellaire

Keywords : Assisted Reproductive Techniques (ART), Single embryo transfer (SET), Multiple pregnancies, Twin pregnancy


Plan


© 2008  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 11

P. 1151-1157 - novembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Transfert électif d’un embryon – le modèle scandinave
  • I. Galeraud-Denis, C. Denoual-Ziad, C. Muris-Guillou, A. Benhaim, M. Herlicoviez
| Article suivant Article suivant
  • Transfert monoembryonnaire : expérience du CHU de Rennes
  • D. Le Lannou, M.-C. Laurent, J.-F. Griveau, E. Véron, F. Jaffré, G. Jouve, A. Gueho, K. Morcel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.