S'abonner

Les difficultés d’interprétation de l’examen cytobactériologique des urines - 30/10/08

Doi : RFL-11-2008-00-406-1773-035x-101019-200810073 

Frédéric Janvier [1],

Elvire Mbongo-Kama [1],

Audrey Mérens [1],

Jean-Didier Cavallo [1]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 8
Vidéos 0
Autres 0

L’examen cytobactériologique des urines (ECBU) est l’examen le plus souvent demandé au laboratoire de bactériologie. Théoriquement simple dans sa réalisation, l’ECBU reste l’examen clé pour le diagnostic de certitude d’infection urinaire. Cependant, son interprétation est souvent difficile et repose essentiellement sur deux paramètres, la bactériurie et la leucocyturie. Ces deux paramètres quantitatifs doivent être pondérés par l’anamnèse, la présence ou non de signes cliniques ainsi que par des paramètres techniques comme la qualité du prélèvement, sa conservation ou son transport. Les nombreux pièges présentés par l’ECBU sont développés dans cet article.

Urinalysis interpretation difficulties

Urinalysis is the most requested examination in bacteriology laboratories. This test, theorically easy to perform, allows to confirm urinary tract infection diagnosis. Interpretation is essentially based on bacteriuria and leukocyturia, but clinical symptoms, medical history and pre-analytic steps quality (collection of specimens, preservation and transport) must be taken into account for final result. In this article, difficulties and pitfalls in interpretation of urinalysis are underlined.


Mots clés : Infection urinaire , examen bactériologique , examen microscopique , interprétation , antibiogramme

Keywords: Urinary tract infection , bacteriologic exam , direct microscopy examination , interpretation , antibiogram


Plan



© 2008 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 38 - N° 406

P. 51-59 - novembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Difficultés d’interprétation histologique dans le diagnostic entre lymphomes et modifications réactionnelles et/ou inflammatoires en pathologie ganglionnaire
  • Jacques Diebold, Thierry Molina, Agnès Le Tourneau, Josée Audouin
| Article suivant Article suivant
  • Difficultés d’interprétation de la sérologie herpétique
  • Jérôme LeGoff

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.