S'abonner

L’ostéoporose et l’orthopédiste en 2007 - 21/10/08

Doi : 10.1016/j.rco.2008.06.007 
J.-M. Féron a, , e, f , T. Thomas b, e, f, C. Roux c, f, J. Puget d
a Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, hôpital Saint-Antoine, AP–HP, université Pierre-et-Marie-Curie–Paris-VI, 184, rue du Faubourg-Saint-Antoine, 75012 Paris, France 
b Inserm U890, service de rhumatologie, CHU de Saint-Étienne, France 
c Service de rhumatologie, hôpital Cochin, AP–HP, université René-Descartes–Paris-V, Paris, France 
d Service de chirurgie orthopédique, CHU Rangueil, Toulouse, France 
e International Osteoporosis Foundation (IOF), France 
f Groupe de recherche et d’information sur l’ostéoporose (GRIO), France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Malgré des progrès dans la prévention et le traitement des fractures de fragilité, leur incidence ne cesse de croître. La littérature dénonce l’insuffisance globale du dépistage et du traitement de l’ostéoporose chez ces patients à haut risque. Les enquêtes de la BJD et de l’IOF réalisées en 2002, puis 2004, ont montré que les chirurgiens orthopédistes se sentaient plus concernés par l’ostéoporose qu’auparavant dans leur pratique quotidienne. Les chirurgiens orthopédistes savent qu’il faut rechercher une ostéoporose chez les patients de plus de 50 ans présentant une fracture de fragilité. Si quelques chirurgiens acceptent d’entreprendre les investigations ou d’informer le patient des risques de nouvelle fracture ostéoporotique, la majorité ne souhaite pas initier un traitement médical qu’elle pense être du ressort du médecin généraliste ou du rhumatologue. Cette table ronde fait le point sur différents aspects de la prise en charge des fractures de fragilité et traite plus particulièrement des techniques d’imagerie diagnostique, de l’actualité des traitements pharmacologiques ainsi que des nouveaux implants et des techniques chirurgicales.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Despite advances in the prevention and treatment of fragility fractures, their prevalence continues to grow. The identification and treatment of osteoporosis in these high-risk patients are widely reported to be inadequate. The results of the 2002 and 2006 “Orthopaedic Surgeon Survey” under the auspice of BJD and IOF have shown a better involvement of the orthopaedic surgeon in osteoporosis management during his routine clinical practice. The orthopaedic surgeons knew that fragility fractures in patient over 50 years old require investigation for osteoporosis. Although some surgeons agreed to initiate investigation and inform patient about new osteoporosis fracture risk, the majority did not institute medical treatment and thought that the patient primary care provider or rheumatologist should be responsible for medical care. This round table highlights the current aspect of management of fragility fractures and focuses on diagnosis imaging techniques, pharmacological treatment as well as recent advances in implant design and surgical techniques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Ostéoporose, Fracture de fragilité, Densité minérale osseuse, Chirurgien orthopédiste

Keywords : Osteoporosis, Fragility fracture, Bone mineral density, Orthopaedic surgeon


Plan


© 2008  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 94 - N° 6S

P. 99-107 - octobre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prise en charge chirurgicale des paralysies complètes du plexus brachial obstétrical
  • C. Romana, M. Maillet
| Article suivant Article suivant
  • Les fractures du col du fémur après 50 ans
  • P. Simon, F. Gouin, D. Veillard, P. Laffargue, M. Ehlinger, J.-C. Bel, R. Lopez, P. Beaudet, F. Luickx, V. Molina, L.-E. Pidhorz, N. Bigorre, A. Rochwerger, F. Azam, M.-L. Louis, P. Cottias, S. Hamonic, D. Veillard, F. Vogt, P.-M. Cambas, J. Tabutin, P. Bonnevialle, M. Lecoq, C. Court, P. Sitbon, S. Lacoste, O. Gagey, F. Dujardin, M. Gilleron, V. Brzakala, X. Roussignol

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.