Objectif : Afin de mieux appréhender les pratiques d’utilisation des bacs à ultrasons dans le processus de lavage des dispositifs médicaux, une enquête a été menée auprès de pharmaciens responsables de stérilisations et a permis de comparer leurs pratiques aux recommandations existantes. Méthode : Un questionnaire a été envoyé à 35 pharmaciens participant à un DU de stérilisation, comme étudiant ou enseignant. Résultats : Quatorze établissements sur les 18 qui ont répondu utilisaient les ultrasons dans leur processus de stérilisation. Les résultats ont montré que certaines recommandations étaient bien respectées : nettoyage en laveur-désinfecteur dès que possible (11/14), utilisation d’un produit-détergent ou pré-désinfectant dans le bain (14/14) et rinçage systématique des dispositifs médicaux après le passage aux ultrasons (11/14). D’autres recommandations étaient moins bien respectées : bain réalisé à partir d’eau adoucie (2/14), fréquences comprises entre 25 et 50 kHz (8/14), température de l’ordre de 40-45 °C (3/14). Conclusion : Cette enquête a montré une forte hétérogénéité dans les pratiques d’utilisation des appareils à ultrasons. Pourtant, des recommandations existent et sont peu suivies. Leur prise en compte par les utilisateurs dans leur pratique au quotidien permettrait d’améliorer l’efficacité de l’appareil et de garantir le résultat du procédé.

Objective: In order to apprehend using practices of ultrasonic equipment in medical devices cleaning process, a study was conducted in sterilization services and data collected were compared with current recommendations. Methodology: A questionnaire has been sent to 35 pharmacists participant in a sterilization training, as student or teacher. Results: On 18 answered establishments, 14 used ultrasonic equipment in their sterilization process. Results showed that some recommendations was most respected: using a washing machine as soon as possible for cleaning (11/14), using a detergent or pre-disinfectant in ultrasonic bath (14/14) and consistently rinsing devices after ultrasonic cleaning (11/14). Other recommendations was less respected: soft water for ultrasonic bath (2/14), frequencies between 25 and 50 kHz (8/14), temperature between 40 and 45 °C (3/14). Conclusion: This study showed a great heterogeneity in using practices of ultrasonic equipments which can be explained by sterilized medical devices diversity and by ultrasonic equipment diversity. In addition, whereas simple and effective controlled tests exist, only 3 establishments controlled correct performance of their equipment, whereof only one controlled it regularly.