L’introduction par la commission du Lancet en 2022 de la notion d’autisme « profond » pose un certain nombre de questions qui tiennent essentiellement à sa définition, et aux critères proposés. Entre les tenants d’une position relevant de la neurodiversité et d’un autisme « franc » d’un côté, et de familles confrontées à des situations complexes dans lesquelles leur enfant, en situation de handicap mental grave et nécessitant une prise en charge au jour le jour, de l’autre, la recherche d’un consensus est difficile, même si la notion de « spectre » aurait pu apparaître comme une solution.

The introduction by the Lancet Commission in 2022 of the notion of “profound” autism raised a number of questions, mainly concerning its definition and the proposed criteria. Between advocates of neurodiversity and “frank” autism on the one hand, and families faced with complex situations in which their child is severely mentally handicapped and requires day-to-day care on the other, the search for a consensus has been difficult, even if the notion of “spectrum” could have appeared as a solution.