S'abonner

En-masse maxillary anterior retraction to close the extraction space with fixed orthodontic appliances: A systematic review - 04/04/25

Doi : 10.1016/j.ortho.2025.101004 
Ziad M. Montasser 1, Andrea Scribante 2, Paolo Zampetti 2, Mona A. Montasser 3,
1 Faculty of Dentistry, Hours University in Egypt, Damietta, Egypt 
2 Section of Dentistry, Department of Clinical, Surgical, Diagnostic and Pediatric Sciences, University of Pavia, 27100 Pavia, Italy 
3 Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Mansoura University, Mansoura, Egypt 

Mona A. Montasser, Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Mansoura University, 35516 Mansoura, Egypt.Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Mansoura UniversityMansoura35516Egypt

Summary

Objective

To evaluate the evidence on the treatment results and patients’ reported outcomes of the en-masse maxillary anterior retraction technique.

Material and methods

Web of Science™, MEDLINE (via PubMed®), and Scopus electronic databases and reference lists of relevant studies were comprehensively searched on September 24, 2024 with no time frame limitation but, with the language limited to English. Randomized clinical trials investigating en-masse retraction in orthodontic patients who needed maxillary first premolars extraction were selected using keywords to search the titles and abstracts before a detailed reading of each full text in the next steps. Primary outcomes included rate, duration, or amount of anterior retraction and anchorage loss while secondary outcomes included positional changes in the anterior and molar teeth, root resorption of the anterior teeth, and patients’ experiences. The Cochrane Collaboration's risk of bias tool was used for risk of bias and quality assessment of the included studies.

Results

There were 257 articles deemed potentially suitable for the review. Removing duplicates, careful reading the titles and abstracts, and applying the inclusion/exclusion criteria left 22 articles were included. The risk of bias assessment showed 3, 7, and 12 studies of “high”, “some concerns” or “low” risk of bias respectively. En-masse retraction produced similar incisor retraction and anchorage loss in about half the time needed by the two-step mechanics. Corticotomy, micro-osteoperforation, and low level laser therapy showed positive results for accelerating en-masse retraction. while piezocision and platelet rich plasma did not. Root resorption of the incisors could increase when using mini-screws, especially infra-zygomatic mini-screws.

Conclusions

There is need for future RCT on the different outcomes done according to standardized methodologies. Corticotomy, micro-osteoperforation, and low-level laser showed positive results in accelerating en-masse retraction, but the clinical significance remains unclear. Rate of tooth movement was similar in piezocision, platelet-rich plasma, and the control groups. Mini-screws, especially infra-zygomatic mini-screws, increase the chance of root resorption, but the force system arrangement is crucial.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : En-masse maxillary retraction, Orthodontics, Space closure, Tooth movement techniques


Plan


© 2025  CEO. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23 - N° 3

Article 101004- septembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy of single versus double miniscrew-assisted maxillary anterior intrusion in subjects with gummy smile or deep bite: A systematic review and meta-analysis
  • Dhruv Ahuja, Siddarth Shetty, Rajaganesh Gautam, Puneet Batra, Toni Lego
| Article suivant Article suivant
  • Performance assessment of artificial intelligence chatbots (ChatGPT-4 and Copilot) for sharing insights on 3D-printed orthodontic appliances: A cross-sectional study
  • Asma Muhammad Yousuf, Fizzah Ikram, Munnal Gulzar, Rashna Hoshang Sukhia, Mubassar Fida

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.