Lumière diffractée et sensibilité à l’éblouissement après PKR et LASIK guidés par front d’onde - 13/02/25

Scattered light and glare sensitivity after wavefront-guided photorefractive keratectomy (WFG-PRK) and laser in situ keratomileusis (WFG-LASIK) |
R. Vignal, D. Tanzer, T. Brunstetter, S. Schallhorn
Purpose: |
To compare glare sensitivity measured by the intraocular scattered light between WFG-PRK and WFG-LASIK at 12 months follow-up and to assess its correlation to patients’ complaints.
Patients and methods: |
Prospective and randomized study on 13 patients treated with WFG-LASIK, 13 patients with WFG-PRK and a control group of 35 patients. The intraocular stray light was measured by the Oculus® C-Quant 12 months after surgery and before surgery for the control group. Photopic and mesopic contrast acuity and glare symptoms were reported pre- and postoperatively.
Results: |
Stray light values were normal in 79 % of patients after WFG-LASIK and PRK and 86 % in the control group, with mean values of 1.05 log, 1.03 log, and 0.99 log, respectively (p>0.05). All the patients with significant glare complaints had impaired stray light values versus 31.5 % in the no-complaint group. Photopic and mesopic contrast acuity and glare symptoms were improved 1 year after surgery compared to preoperatively (no significant difference between groups).
Conclusion: |
WFG-LASIK and PRK are safe and equivalent procedures regarding quality of vision. The measurement of stray light can be a discriminative test to assessing patients’ glare complaints.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Lumière diffractée et sensibilité à l’éblouissement après PKR et LASIK guidés par front d’onde |
Objectifs : |
Comparer la sensibilité à l’éblouissement mesurée par la lumière diffractée intra-oculaire entre photo-kératectomie réfractive (PKR) et LASIK guidés par front d’onde à un an de suivi et évaluer sa corrélation aux symptômes des patients.
Patients et méthodes |
Nous avons mené une étude prospective randomisée sur 13 patients traités par PKR guidée par front d’onde, sur 13 patients par LASIK guidé par front d’onde et sur un groupe contrôle de 35 patients. La lumière diffractée a été mesurée par le C-QUANT (Oculus®) à 1 an de suivi dans les groupes PKR et LASIK, en préopératoire pour le groupe contrôle. La sensibilité aux contrastes photopique et mésopique ainsi que les symptômes des patients ont été reportés avant et après chirurgie.
Résultats |
Les valeurs de lumière intra-oculaire diffractée étaient normales chez 79 % des patients après LASIK et PKR et chez 86 % des contrôles avec des valeurs moyennes de 1,03Log, 1,05Log et 0,99Log (p > 0,05). Tous les patients symptomatiques d’éblouissements nocturnes avaient des valeurs anormales contre 31,5 % des patients asymptomatiques. L’acuité aux contrastes photopique et mésopique, et la symptomatologie en termes d’éblouissements étaient améliorées 1 an après PKR et LASIK par rapport à l’état préopératoire (pas de différence entre les groupes).
Conclusion |
PKR et LASIK guidés par front d’onde sont des procédures sécurisantes et équivalentes en termes de qualité de vision postopératoire. La mesure de la lumière diffuse intra-oculaire semble être un test discriminant pour évaluer les plaintes des patients en termes d’éblouissements après chirurgie réfractive.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keyword : Glare, PRK, LASIK, test
Mots-clés : Éblouissement, PRK, LASIK, méthode d’évaluation
Plan
Article présenté lors du congrès de l’European Society of Cataract and Refractive Surgery, en septembre 2007. |
Vol 31 - N° 5
P. 489-493 - mai 2008 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.