S'abonner

What is the lower limb length discrepancy after arthroplasty for proximal femoral fracture? A prospective, multicenter observational study of 590 hips - 22/12/24

Doi : 10.1016/j.otsr.2024.104119 
Fredson Razanabola a, Henri-Antoine Peuchot b, Roger Erivan c, , Xavier Flecher b, Marie Pierret d, Hervé Nieto e, Christophe Chantelot f, Mehdi Hormi-Menard f, Benoît Villain g, Pierre Martz h, François Loubignac i, Olivier Gastaud j, Régis Bernard de Dompsure k, Anthony Viste l, Philippe Boisrenoult m, Erwan Pansard n, Pierre Klein o, Romain Rey p, Alain Duhamel q, Henri Migaud f

SoFCOTr

a CHU Orléans, Hôpital La Source, Service de chirurgie Orthopédique et Traumatologique, 14 avenue de l’hôpital, CS 86 709, 45100 Orléans, France 
b Institut du Mouvement et de l’appareil Locomoteur, Département de Chirurgie Orthopédique, Université Aix-Marseille, Hôpital Sainte-Marguerite, 270 Boulevard Sainte-Marguerite, 13009 Marseille, France 
c Université Clermont Auvergne, CHU Clermont-Ferrand, CNRS, SIGMA Clermont, ICCF, F-63000 Clermont-Ferrand, France 
d Höpitaux Civils de Colmar, Service d’Orthopédie Traumatologie, Hôpital Louis Pasteur, 39 Avenue de la Liberté, 68024 Colmar, France 
e Centre Hospitalier de Niort, 40 avenue Charles de Gaulle, 79021 Niort, France 
f Université de Lille, CHRU de Lille, Hôpital Salengro, Service d’Orthopédie – Traumatologie, Av du Pr Emile-Laine, 59000 Lille, France 
g CHU Antoine-Béclère, AP-HP, 157 rue de la Porte de Trivaux, 92140 Clamart, France 
h CHU Dijon, Hôpital François Mitterrand, 2 boulevard Maréchal de Lattre de Tassigny, 21079 Dijon, France 
i Centre Hospitalier Intercommunal Toulon-la Seyne/mer (CHITS), Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, Hôpital Sainte-Musse, 4, avenue Sainte-Claire Deville, 83056 Toulon Cedex, France 
j Centre Hospitalier de Cannes Simone Veil, Service de Chirurgie Orthopédique et Traumatologique, 15 Avenue des Broussailles, 06401 Cannes, France 
k CHU de Nice, Hôpital Pasteur, 30 voie Romaine, 06100 Nice, France 
l CHU Lyon Sud, 165 chemin du Grand Revoyet, 69495 Oullins-Pierre-Bénite, France 
m Centre Hospitalier de Versailles, Service de chirurgie Orthopédique et Traumatologique, 177 rue de Versailles, 78150 Le Chesnay, France 
n CHU Paris Ouest, Hôpital Ambroise Paré, AP-HP, 9 Avenue Charles de Gaulle, 92100 Boulogne-Billancourt, France 
o Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, Service de chirurgie orthopédique et de traumatologie, Hôpital de Hautepierre, 1, Avenue Molière, 67098 Strasbourg, France 
p Centre Hospitalier de Dieppe, Avenue Pasteur, 76200 Dieppe, France 
q Université de Lille, CHU Lille, ULR2694 METRICS : évaluation des technologies de santé et des pratiques médicales, F59000 Lille, France 
r Société Française de Chirurgie Orthopédique et Traumatologique, 56 rue Boissonade, 75014 Paris Cedex, France 

Corresponding author.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Sunday 22 December 2024

Abstract

Introduction

Lower limb length discrepancy (LLD) following hip arthroplasty after proximal femoral fracture (PFFA) is little studied. The aim of this work was to answer the following questions: 1) What are the incidence and mean values ​​of LLD after PFFA? 2) What are the clinical consequences (tolerance) of LLD after PFFA? 3) Can we identify risk factors for LLD after PFFA? 4) Is there a significant difference in terms of LLD after PFFA to treat intra- versus extra-capsular fractures?

Hypothesis

LLD after proximal femoral fracture arthroplasty is rare but has good clinical tolerance, given the low functional demands of the patients.

Patients and methods

This is a multicenter prospective observational cohort study (15 centers), including 590 patients, operated on for hip arthroplasty for proximal femur fracture between May 2022 and June 2023. The mean age was 81.74 years (±10.72). The clinical and radiological measurement of LLD was carried out between the 6th week and the 6th month postoperatively. A positive LLD meant that the operated side was lengthened, a negative LLD meant that it was shortened. Clinical tolerance was measured using objective (Merle d’Aubigné (PMA) and Harris (HHS)) and subjective (Oxford-12 and Forgotten Joint Score (FJS)) functional scores as well as autonomy measured using the Parker score.

Results

Clinical and radiological measurements of LLD were highly correlated (p < 0.001), and showed an overall shortening trend of −0.03 mm (±4.99). In total, 265/590 patients (45%) had a LLD greater than 3 mm, 131/590 (22%) had an LLD greater than 5 mm, and 24/590 (4%) had a LLD greater than 10 mm. A LLD beyond ±3 mm significantly worsened all functional scores compared to an LLD below this threshold (PMA: 12.2 ± 3.2 vs. 12.9 ± 3.6 (p = 0.020); HHS: 62.7 ± 20.3 vs. 66.5 ± 19.3 (p = 0.027); FJS: 61.5 ± 28.8 vs. 72.5 ± 25.6 (p < 0.001); and the Oxford-12 score: 29.2 ± 9.7 vs. 26 ± 9.4 (p < 0.001)). However, no significant difference was observed for the autonomy (Parker score 4.7 ± 2.5 versus 4.8 ± 2.7 (p = 0.58)). Female gender (+0.43 mm ± 4.71 (p < 0.001)) and cementing of the femoral implant (+0.42 mm ± 4.57 (p = 0.014)) were associated to lengthening. Cementless stems (−0.41 mm ± 5.29 (p = 0.014)), general anesthesia without curare (−1.8 mm ± 5.96 (p = 0.007)), and the Röttinger and Watson-Jones approaches (−1.34 mm ± 4.57 (p = 0.04)) were associated to shortening. There was no difference between LLD after intracapsular fracture (−0.06 mm ± 5) and extracapsular fracture (+0.9 mm ± 3 (p = 0.45)).

Discussion

Our results are consistent with the literature data which is sparse on the subject, with 78% of LLD in our series ranging between +5 and −5 mm. Functional consequences were observed as soon as the 3 mm threshold was exceeded but without effect on autonomy. Only 4% of patients had a centimeter inequality.

Level of evidence

IV; prospective study without control group.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Leg length discrepancy (LLD), Hip arthroplasty, Femoral neck fracture, Proximal femoral fracture, Hip fracture, Intracapsular fracture, LLD tolerance threshold


Plan


© 2024  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.