S'abonner

Patterns of emergency department utilization in adults with sickle cell disease - 28/11/24

Doi : 10.1016/j.revmed.2024.10.371 
J.S. Rech 1, , A. Santin 1, F. Lionnet 1, S. Mattioni 1, E. Dubreucq Guerif 2, O. Steichen 1, , P.Y. Boelle 3
1 Médecine interne, hôpital Tenon, Paris 
2 Service d’accueil des urgences, hôpital Tenon, Paris 
3 Institut Pierre-Louis d’épidémiologie et de Santé Publique, Sorbonne université, Inserm, Paris 

Corresponding author.

Résumé

Introduction

Acute painful episodes and acute chest syndromes are common complications of sickle cell disease (SCD), often leading to emergency department (ED) visits. ED utilization differs among patients with SCD and varies over time for most individual. Factors such as genotype, age, sex, medication adherence, previous SCD complications, psychiatric comorbidities, and meteorological conditions have been suggested as contributors to this variability. This study aims to identify the main patterns of ED utilization in adults with SCD, and describe associated factors.

Patients and methods

We analyzed data from all adults with SCD followed up at a French reference center and hospitalized at least once between October 1, 2013 and December 31, 2019. We used a Cox model for recurrent events with fixed and time dependent variables to estimate (i) the cumulative risk of ED visits and (ii) its variability over time. We then applied clustering methods on these two dimensions to identify typical patterns of ED utilization and compared the characteristics of individuals across these patterns.

Results

We included 656 adults with SCD, accounting for 9,080 ED visits over a median follow-up of 5 years (interquartile range [IQR] 3–6), corresponding to 1 ED visit per patient per year (IQR 1–3). Of these visits, 5,157 (57%) resulted in home discharge, 3,573 (39%) led to hospital admission, and 350 (4%) required transfer to the intensive care unit.

Two clusters of patients emerged, based on their ED utilization: 529 (81%) with low ED use, accounting for 2,924 ED visits (32%); 127 (19%) with high ED use, accounting for 6,156 ED visits (68%). Patients in the high-use group had a higher prevalence of usual risk factors for ED visit, such as younger age, SS/Sβ0 genotype or past acute chest syndrome. They also had a significantly higher prevalence of psychiatric comorbidities (56% vs. 14%, P<0.001), notably anxious disorders (40% vs. 6%, P<0.001).

All individuals in the high-use group experienced bursts of ED visits, defined as at least 3 visits within 3 months and at least 3 times more than during the previous 3 months. This burst pattern was uncommon in the low-use group (7% of patients). Among patient prone to bursts, ED visits spaced less than a month apart were followed by a significantly increased risk of a new ED visit within the next month (adjusted hazard ratio 3.49 [95%CI 2.95–4.06]).

Discussion

Our findings highlight two main patterns of ED utilization in adults with SCD, with a small subset of patients (19%) accounting for more than two thirds of ED visits (68%). These high-use patients have a markedly higher prevalence of psychiatric comorbidities and frequently experience bursts of ED visits, which strongly predict subsequent visits in the short term. These findings underscore the importance of integrating psychiatric support into SCD care and closely monitoring patients during burst period, to prevent recurrent ED visits.

Conclusion

Better understanding the factors that trigger bursts of ED visits in adults with SCD may lead to targeted interventions, such as mental health support, aimed at reducing ED utilization and improving patient outcomes and experience.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° S2

P. A389-A390 - décembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Peut-on différencier une crise vaso-occlusive périostée d’une ostéomyélite chez le patient drépanocytaire en crise ?
  • F. Nabet, B. Morino, A. Decoux, D. Khimoud, M. Lacroix, J.B. Arlet
| Article suivant Article suivant
  • Impact des facteurs socio-économiques sur la morbidité, la mortalité et l’accès aux soins des patients drépanocytaires : étude populationnelle en France
  • O. Walter, P. Cougoul, M. Lapeyre-Mestre, M. Lafaurie, G. Moulis

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.