S'abonner

Impact du rhumatisme psoriasique récent oligoarticulaire selon le questionnaire PSAID-12 (Psoriatic Arthritis Impact of Disease 12-items) dans l’étude FOREMOST de l’aprémilast - 26/11/24

Doi : 10.1016/j.rhum.2024.10.066 
L. Gossec 1, , L.C. Coates 2, D.D. Gladman 3, A. Ogdie 4, P. Nash 5, D. Poddubnyy 6, A. Kavanaugh 7, A. Armstrong 8, C. Selmi 9, R. Queiro 10, C. Deignan 11, R. Wang 11, J. Reddy 11, M. Brunori 11, P.J. Mease 12
1 Sorbonne université, Pitié-Salpêtrière Hospital, Paris 
2 Département Nuffield d’orthopédie, de rhumatologie et des sciences musculo-squelettiques, université d’Oxford, Oxford, Royaume Uni 
3 Institut Schroeder de l’arthrite, Institut de recherche Krembil, Toronto Western Hospital, Toronto, Canada 
4 Université de Pennsylvanie, université de Pennsylvanie, Philadelphie, États-Unis 
5 École de médecine, université Griffith, Brisbane, Australie 
6 Charité, université de médecine de Berlin, Berlin, Allemagne 
7 École de médecine, université de Californie à San Diego, La Jolla, États-Unis 
8 Université de Californie, Los Angeles, Californie, États-Unis 
9 Rhumatologie et immunologie clinique, hôpital de recherche humanitas et université Humanitas, Milan, Italie 
10 Division de rhumatologie, hôpital universitaire central des Asturies, école de médecine de l’université d’Oviedo, Oviedo, Espagne 
11 Amgen Inc, Thousand Oaks, CA, États-Unis 
12 Centre médical suédois/Providence St. Joseph Health, Faculté de médecine de l’université de Washington, Seattle, États-Unis 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Le rhumatisme psoriasique (RPso) de forme oligoarticulaire (oligo) (≤4 articulations touchées), bien que fréquent, reste sous-étudié, la plupart des essais cliniques exigeant un nombre d’articulations gonflées (NAG) et douloureuses (NAD) ≥3. L’étude FOREMOST (NCT03747939) est le premier essai de phase 4 contrôlé randomisé qui démontre l’efficacité d’aprémilast (APR) vs placebo (PBO) chez les patients avec un RPso oligo récent [1]. Dans cette étude, le questionnaire Psoriatic Arthritis Impact of Disease 12 (PsAID-12) a été utilisé pour mesurer l’impact de la maladie perçu par les patients au travers de 12 items, ainsi que ses valeurs seuil d’activité de la maladie récemment décrites [2].

Nous évaluons l’efficacité d’APR sur l’impact de la maladie perçu par le patient atteint d’un RPso oligo récent, mesuré par le score PsAID-12.

Patients et méthodes

L’étude FOREMOST a été menée auprès de patients avec un RPso récent (≤5ans) et une atteinte articulaire limitée (2–4 NAG et 2–4 NAD sur 66–68 articulations évaluées) [1]. Ils ont été randomisés entre APR et PBO (2:1) durant 24 semaines (S24), avec échappement précoce possible à S16, suivi d’une phase d’extension où tous ont reçu APR jusqu’à S48. L’évolution du PsAID-12 par rapport à l’inclusion a été calculée à S16 et S48, dans les groupes APR et PBO. La proportion de patients ayant atteint un état symptomatique acceptable pour le patient selon le PsAID-12 (PASS ; PsAID-124) à S48, a également été évaluée chez ceux qui n’atteignaient pas un PASS (PsAID-12>4) à l’inclusion. En utilisant les seuils d’activité de la maladie du PsAID-12 [2], a été évaluée, jusqu’à S48, la proportion de patients atteignant REM/LDA* définie par le PsAID (PsAID-121,95) et REM (PsAID-121,15), chez ceux qui n’étaient ni en REM/LDA (PsAID-12>1,95), ni en REM (PsAID-12>1,15) à l’inclusion. L’analyse a porté sur les données observées.

* REM/LDA : rémission ou faible activité de la maladie.

Résultats

Au total, 308 patients ont été randomisés (APR : n=203 ; PBO : n=105) ; la durée moyenne du RPso et du PsAID-12 étaient respectivement de 10 mois et 4,72. À S16, la variation moyenne du PsAID-12 par rapport à l’inclusion était de –1,51 avec APR et de –0,44 avec PBO ; des améliorations supplémentaires ont été observées chez les patients poursuivant APR et les patients passés du PBO à APR, jusqu’à S48 (–1,63 et –1,59, respectivement). À S16, 53,4 % (62/116) des patients qui n’avaient pas un PsAID-12 PASS à l’inclusion, l’ont atteint avec APR, contre 25,9 % (14/54) sous PBO (Fig. 1A). À S16, 31,2 % (48/154) des patients qui n’étaient pas en PsAID-REM/LDA à l’inclusion, ont atteint l’objectif thérapeutique PsAID-REM/LDA avec APR, contre 13,2 % (10/76) avec PBO (Fig. 1B), et 19,3 % (31/161) des patients qui n’étaient pas en PsAID-REM à l’inclusion, ont atteint un PsAID-REM avec APR, contre 7,4 % (6/81) avec PBO. Un maintien de ces améliorations a été observé chez les patients avec APR jusqu’à S48.

Conclusion

Le traitement par APR a permis, vs PBO, à une proportion plus importante de patients d’atteindre un état symptomatique acceptable, un état symptomatique associé à une LDA ou REM à S16, résultats maintenus à S48. Ces résultats démontrent l’efficacité d’APR pour réduire l’impact de la maladie chez les patients avec un RPso oligo récent et pourraient guider la prise de décision médicale partagée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 91 - N° S1

P. A205-A206 - décembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacité des biothérapies chez les patients atteints de SPA en fonction du niveau d’instruction des patients : données du registre marocain RBSMR
  • E.M. Maria, B. El Mehdi, R. Abouqal, L. Achemlal, F. Allali, R. Bahiri, I. El Bouchti, A. El Maghraoui, I. El Ghozlani, T. Harzy, I. Hmamouchi, L. Ichchou, O. Mkinsi, R. Niamane, H. Hassikou
| Article suivant Article suivant
  • Le traitement par bimekizumab a été efficace à 2 ans, quelle que soit la durée des symptômes de l’axSpA : résultats de deux essais de phase III
  • S. Ramiro, F. Proft, R. Sengupta, A. Van Tubergen, A. Molto, L.S. Gensler, M. Kishimoto, V. Taieb, D. Voiniciuc, U. Massow, V. Navarro-Compán

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.