S'abonner

Clinically suspect arthralgia and rheumatoid arthritis: patients’ perceptions of illness - 24/11/24

Doi : 10.1016/j.jbspin.2024.105751 
Sarah J.H. Khidir a, , Pascal H.P. de Jong b, Annemiek Willemze c, Annette H.M. van der Helm-van Mil a, b, 1, Elise van Mulligen a, b, 1
a Department of Rheumatology, Leiden University Medical Center, Leiden, Netherlands 
b Department of Rheumatology, Erasmus Medical Center, Rotterdam, Netherlands 
c Department of Rheumatology and Clinical Immunology, Maasstad Hospital, Rotterdam, Netherlands 

Corresponding author. Department of Rheumatology, Leiden University Medical Center, P.O. Box 9600, 2300 RC Leiden, Netherlands.Department of Rheumatology, Leiden University Medical CenterP.O. Box 9600RC Leiden2300Netherlands

Highlights

Illness perceptions (IP) of patients at risk of RA (i.e. CSA) are largely unknown.
Patients at CSA-presentation and RA-diagnosis have equally severe IP.
IP on physical consequences and treatment-expectations varied between populations.
CSA-patients considered physical workload and genetics important causes of symptoms.
Insight into IP could enhance communication and care in patients at risk of RA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

Clinically suspect arthralgia (CSA) is an at-risk stage of rheumatoid arthritis (RA), in which patients experience symptoms and physical limitations. Perceptions of CSA-patients have remained largely unknown. Therefore, we aimed to map perceptions of CSA-patients and compare these to RA-patients. Additionally, we studied changes in perceptions in CSA over time.

Methods

Three hundred and ninety-nine consecutively included CSA-patients from the Leiden and Rotterdam CSA-cohorts and 100 recently diagnosed RA-patients from the Leiden Early Arthritis Clinic were included. Patients’ illness perceptions (IP) were assessed using the Brief Illness Perception Questionnaire (BIPQ), consisting of 8 questions (scale 0–10; higher score indicating more negative IP) covering cognitive, emotional and comprehensibility domains, and one open question about causes of disease. IP were measured at baseline in both populations and during 2years follow-up in the CSA-cohorts.

Results

Total BIPQ-scores were comparable at CSA-presentation and RA-diagnosis (40±11 and 40±10; range 0–80). Comparing dimensions separately revealed that CSA-patients were less worried about physical complaints compared to RA-patients. However, CSA-patients were more negative about expected treatment-effect on symptoms. IP over time in CSA improved in patients without development of clinical arthritis (from 38±11 to 34±14; P=0.005) but remained similar in CSA-patients who progressed to arthritis/RA (mean 40 at both timepoints). CSA-patients mainly perceived physical strain and heredity as causes of their complaints.

Conclusions

Although CSA-patients have not developed clinical arthritis, illness perceptions at CSA-presentation and RA-diagnosis are equally severe. Knowledge on worries and expectations may contribute to improving patient-contact and care in patients at risk of RA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Illness perceptions, Clinically suspect arthralgia, At-risk individuals, Rheumatoid arthritis, Patient attitude to health


Plan


© 2024  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 91 - N° 6

Article 105751- décembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pitfalls and pearls in diagnosing inflammatory arthritis in older patients
  • Justin Levinson, Bjoern Buehring
| Article suivant Article suivant
  • Systemic auto-inflammatory manifestations in patients with spondyloarthritis
  • Carla Gaggiano, Mojca Zajc Avramovič, Antonio Vitale, Nina Emeršič, Jurgen Sota, Nataša Toplak, Stefano Gentileschi, Valeria Caggiano, Maria Tarsia, Gašper Markelj, Tina Vesel Tajnšek, Claudia Fabiani, Anja Koren Jeverica, Bruno Frediani, Maria Antonietta Mazzei, Luca Cantarini, Tadej Avčin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.