S'abonner

Le « Patient acceptable symptom state » (PASS) après arthroplastie de résection fémorale proximale et distale - 21/11/24

The patient acceptable symptom state (PASS) after proximal and distal femoral replacement

Doi : 10.1016/j.rcot.2024.07.005 
Marianne Wiklund 1, , Arthur Gras 1, Jean-Luc Hanouz 2, Julien Dunet 1, Goulven Rochcongar 1, Christophe Hulet 1
1 CHU de Caen, département de chirurgie orthopédique et traumatologique, Unit Inserm COMETE, UMR U1075, avenue de la Côte de Nacre, 14033 Caen cedex, France 
2 Université de Caen Normandie, CHU de Caen, pôle d’anesthésie et réanimation chirurgicale, avenue de la Côte de Nacre, 14033 Caen cedex, France 

Marianne Wiklund, CHU de Caen, département de chirurgie orthopédique et traumatologique, Unit Inserm COMETE, UMR U1075, avenue de la Côte de Nacre, 14033 Caen cedex, France.CHU de Caen, département de chirurgie orthopédique et traumatologique, Unit Inserm COMETE, UMR U1075avenue de la Côte de NacreCaen cedex14033France

Résumé

Introduction

Les prothèses de résection fémorale sont utilisées en chirurgie de reconstruction osseuse dans le cadre de pathologies tumorales ou de reprises itératives. Les Patient reported outcome measures (PROM) donnent un résultat subjectif et au même titre que la mesure de la satisfaction sont devenus partie intégrante des résultats en orthopédie. Cependant leur valeur seuil associée à la satisfaction (Patient Acceptable Symptom State [PASS]) ne sont pas connues sur une population française après ce type d’arthroplastie. Aussi nous avons mené une étude rétrospective sur une population de patients ayant eu une prothèse de résection fémorale afin de : (1) définir le PASS pour le Harris Hip Score (HHS), le Knee Society Score (KSS) et le Musculoskeletal Tumor Society score (MSTS) ; (2) étudier les complications.

Hypothèse

Le seuil du PASS pour les prothèses de résection de fémur proximal et de fémur distal pour le HHS et le KSS respectivement est plus bas que le seuil de ces mêmes scores pour des prothèses de première intention.

Matériel et méthodes

Quarante-quatre patients opérés entre 2009 et 2020 ont été inclus, 23 prothèses fémorales proximales et 21 distales. Le seuil du PASS a été défini selon la méthode de l’ancrage avec une analyse par courbe ROC pour le HHS pour les fémurs proximaux, le KSS pour les fémurs distaux et le MSTS pour l’ensemble des prothèses. Les complications étaient classées selon Henderson.

Résultats

La durée moyenne de suivi était de 4,5±3,6 (1–12,5) années. Le PASS seuil était de 47,5 (aire sous la courbe [AUC] 0,71 [0,45–0,97]) pour le HHS et de 69,5 (AUC 0,97 [0,92–1,0]) et 62,5 (AUC 0,81 [0,61–0,99]) pour le KSS genou et KSS fonction. Treize patients (29 %) ont présenté des complications, ayant nécessité une nouvelle chirurgie pour 9 d’entre eux (20 %). Les plus fréquentes étaient le type 1 (atteinte des tissus mous, n=5/44 [11 %]) et 2 (descellement, n=5/44, [11 %]) selon Henderson. Il n’y avait pas de relation entre la satisfaction et les complications postopératoires (p=0,071).

Discussion

Les patients porteurs de prothèses de résection fémorales sont majoritairement satisfaits (59 %) pour une fonction moindre malgré un taux important de complications (29 %). Notre hypothèse a été confirmée pour le PASS seuil du HHS (47,5 contre 93) et du KSS genou et fonction (69,5 et 62,5 contre 85,5 et 72,5).

Niveau de preuve

IV ; étude observationnelle monocentrique rétrospective.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

Femoral megaprostheses are used for bone reconstruction surgery in patients with local tumors or who require multiple revisions. Patient reported outcome measures (PROMs) provide a subjective result and, like patient satisfaction, have become an integral part of the outcomes in orthopedics. However, the threshold of satisfaction (PASS: Patient Acceptable Symptom State) has not yet been defined in a French population after this type of arthroplasty. This led us to carry out a retrospective study on a population of patients who received a femoral reconstruction megaprosthesis in order to: (1) define the PASS for the Harris Hip Score (HHS), Knee Society Score (KSS) and the Musculoskeletal Tumor Society score (MSTS); (2) study the complications.

Hypothesis

The PASS threshold for proximal femur and distal femur reconstruction prothesis for the HHS and the KSS, respectively, will be lower than the threshold for these same scores for primary arthroplasty.

Materials and methods

Forty-four patients who were operated on between 2009 and 2020 were included: 23 received a proximal femur prosthesis and 21 received a distal femur prosthesis. The PASS threshold was defined using an anchoring strategy by analyzing ROC curves for the HSS for the proximal femur, KSS for the distal femur and the MSTS for all the prostheses. Complications were classified according to Henderson.

Results

The mean follow-up was 4.5±3.6 (1–12.5) years. The PASS threshold was 47.5 (area under curve [AUC] 0.71 [0.45–0.97]) for the HHS, 69.5 (AUC 0.97 [0.92–1.0]) for the KSS knee and 62.5 (AUC 0.81 [0.61–0.99]) for the KSS function. Thirteen patients (29%) had complications, nine of whom required another surgery (20%). The most frequent were Henderson type 1 (soft tissue lesions, n=5/44 [11%]) and type 2 (loosening, n=5/44 [11%]) There was no relationship between satisfaction and postoperative complications (P=0.071).

Discussion

Most of the patients who undergo femoral resection and reconstruction (59%) are satisfied with their function, albeit reduced, despite a high complication rate (29%). Our hypothesis is confirmed for the PASS threshold for the HHS (47.5 versus 93) and the KSS knee and function (69.5 and 62.5 versus 85.5 and 72.5).

Level of evidence

IV; retrospective observational single-center study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Prothèse de résection, Fémur proximal, Fémur distal, Satisfaction, PASS

Keywords : Reconstruction prothesis, Proximal femur, Distal femur, Satisfaction, PASS


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2024  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 110 - N° 8

P. 1113-1122 - décembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Arthrodèses cunéo-métatarsienne (lapidus modifié) par plaque plantaire pour le traitement de l’hallux valgus : résultats cliniques et radiologiques à un an
  • Ramy Samargandi, Maxime Saad, Rayane Benhenneda, Louis-Romée Le Nail, Jean Brilhault
| Article suivant Article suivant
  • Résultats des prothèses totales de hanche à double mobilité de 3e génération avec du polyéthylène non réticulé chez des patients de moins de 60 ans : étude comparative des cupules full pressfit vs tripode à 8,6 ans de recul
  • Arthur Gras, Marianne Wiklund, Alexandre Ferreira, Valentin Chapus, Julien Dunet, Goulven Rochcongar, Christophe Hulet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.