Surveillance active chez les patients présentant une lésion PIRADS 5 : résultats d’une cohorte européenne - 20/11/24
, O. Windisch 2, C. Vitard 3, R. Alain 3, A. Baudewyns 4, J. Anract 5, C. Dariane 6, T. Tricard 7, M. Oderda 8, A. De La Taille 9, J. Olivier 10, L. Brureau 11, O. Rouviere 12, M. Roumiguie 13, G. Ploussard 14, R. Diamand 4, M. Baboudjian 15, G. Fiard 16Résumé |
Introduction |
Les patients présentant une lésion PIRADS 5 ont un surrisque de cancer de la prostate (CaP) cliniquement significatif. Dans ce contexte, la découverte d’un CaP à faible risque peut remettre en cause la décision de surveillance active (SA), notamment en raison du risque d’upstaging sur la pièce de prostatectomie. Cette étude rapporte la survie de patients présentant un CaP avec une lésion PIRADS 5 traités par SA.
Méthodes |
Les données de patients atteints d’un CaP traité par SA dont l’IRM avant biopsie montrait au moins une lésion PIRADS 5 ont été recueillies. Une IRM de suivi ainsi que des biopsies anniversaires étaient requises pour l’inclusion. Le critère de jugement principal était la survie sans traitement curatif. Les critères d’évaluation secondaires comprenaient la survie sans upgrading (Gleason>2), la survie sans récidive biochimique (RBC) ainsi que leurs facteurs prédictifs.
Résultats |
Cent vingt-six patients ont été inclus avec un âge et un PSA médian de 65 ans et 7ng/mL. Onze patients avaient un ISUP 2 à l’inclusion, et 7 étaient considérés comme localement avancés.
Le suivi médian était de 36 mois (22–54 mois). Un total de 55 patients a reçu un traitement curatif (prostatectomie n=37 ; radiothérapie n=20 ; thérapie focale n=5 ; curiethérapie n=2). Le délai médian avant traitement curatif était de 43 mois (IC95 % 34 mois – NA). La survie sans traitement curatif à 1 et 2 ans étaient respectivement de 85 % (IC95 % 79–92 %) et 70 % (IC95 % 61–78 %). Au total, 17 patients ont eu un upstaging, et 5 ont présenté une RBC. Le taux de survie sans upstaging à 3 ans était de 88 % (IC 95 % 81–94 %) et de survie sans RBC à 5 ans de 88 % (IC 95 % 79–99 %). Aucune évolution métastatique n’a été rapportée. Deux patients sont décédés, sans lien avec le CaP. En analyse multivariée, le PSA, le stade IRM, la taille lésionnelle ainsi que le grade de Gleason n’étaient pas associés à la survie sans traitement curatif, la survie sans upstaging ni la survie sans RBC.
Conclusion |
La SA semble être une option valide pour les patients présentant une lésion PIRADS 5 diagnostiqués avec un CaP de pronostic favorable (Fig. 1).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 34 - N° 7S
P. S38 - novembre 2024 Retour au numéro
Article précédent
- Comparaison de l’efficacité de la prostatectomie totale robot-assistée et de la prostatectomie totale ouverte à partir des bases de données de l’Assurance maladie
- G. Robert, P. Blin, J. Jove, M. Rouyer, L. Piazza, C. Droz Perrotin, E. Ouattara, N. Preaubert, F. Bladou
- Comparaison des résultats médico-économiques, oncologiques et fonctionnels de la prostatectomie totale par laparotomie et robot-assistée
- S. Bernard de Courville, S. Bouvet, R. Escoffier, L. Martin, M. Boukaram, B. Bongrand, N. Martin, S. Chkair, E. Lechevallier, G. Poinas, S. Droupy
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?