S'abonner

Utilisation de la gaine aspirante en urétéroscopie souple : limites/trucs et astuces - 20/11/24

Doi : 10.1016/j.fpurol.2024.08.039 
D. D’agate, M. Lesourd, A. Salin, G. Loison, J.B. Beauval, G. Ploussard, B. Pradere, C. Tollon, C. Almeras
 Urosud, clinique La Croix Du Sud, 52, Chemin De Ribaute, 31130 Quint Fonsegrives, Toulouse, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Depuis quelques mois, des gaines d’introduction aspirantes à extrémité souple (FANs) ont fait leur apparition. Si l’aspiration apporte une amélioration de l’élimination des calculs, il existe une courbe d’apprentissage liée à certaines limites du dispositif.

Méthodes

Utilisation régulière de FANs 46cm, 12/14 et 10/12ch depuis 2023 dans un centre expert. Montage d’une vidéo montrant les limites du matériel et comment en tirer un bénéfice en pratique courante.

Résultats

La gaine aspirante permet une extraction en temps direct de la poudre, un traitement amélioré et une extraction de fragments < 3mm, sans utilisation de panier.

Aucune complication liée à l’aspiration ni de la gaine n’a été constatée.

La gaine peut être responsable d’une perte de déflexion, d’ergonomie et nécessite une maîtrise de l’aspiration mais aussi une compréhension de son utilisation.

Conclusion

D’autres apports potentiels de la gaine sont : pression de travail réduite, diminution de la température, amélioration de la vision durant le traitement, réel taux de sans fragment résiduel, limite du risque d’ensablement urétéral, aspiration de caillots et matrices protéiques infectieuses, impact économique potentiel.

L’aspiration pourrait permettre de repousser encore les limites du traitement des calculs par urétéroscopie souple.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 7S

P. S150 - novembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Réalisation d’un Mini Holep (MiLEP) chez un patient avec antécédent de sténose urétrale compliquée
  • B. Turcotte, C. Sauvé, G. Robert
| Article suivant Article suivant
  • Author index

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.