S'abonner

Pour les patients, YouTube™ est il une source fiable d’informations concernant la biopsie prostatique ? - 20/11/24

Doi : 10.1016/j.fpurol.2024.07.141 
H. Aouini 1, , S. Mokadem 1, M. Chakroun 1, B. Saidani 1, A. Hermi 1, Z. Naimi 2, H. Ayed 1, L. Kochbati 2, A. Saadi 1, R. Ben Slama 1
1 Faculté de Médecine de Tunis, Université Tunis El Manar, Service d’urologie Hôpital Charles Nicolle de Tunis, Tunis, Tunisie 
2 Faculté de Médecine de Tunis, Université Tunis El Manar, Service de Radiothérapie, Hôpital El Matri Ariana, Tunis, Tunisie 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Avant une biopsie prostatique (BP), le consentement éclairé du patient est essentiel. YouTube™ est devenu une source d’information majeure pour le public. Toutefois, la fiabilité des informations y est souvent douteuse, car les vidéos sont soumises seulement à des contrôles sécurité. Notre objectif était d’évaluer la qualité des informations disponibles pour les patients sur YouTube™ concernant la BP.

Méthodes

Il s’agit d’une étude descriptive. Nous avons visionné 364 vidéos répondant aux termes « biopsie prostate ; prostate biopsy » sur YouTube™ le 24/05/2024. Trente-six vidéos étaient incluses (Fig. 1). Pour évaluer la qualité de l’information fournie, la fiche d’information patient de l’Association Française d’Urologie a été utilisée pour créer une liste de 40 items classés en 5 thèmes : anatomie et physiopathologie (4 items), indications (5 items), technique et préparation périopératoire (19 items), suites habituelles (4 items) et complications (8 items). Pour chaque item de la liste prédéfinie, les informations correctes, manquantes et incorrectes ont été notées respectivement 1,0 et −1. Le score total que pouvait obtenir une vidéo pouvait varier de–40 (−100 %) à 40 (100 %).

Résultats

La durée moyenne des vidéos était de 4′48′’±3′30′’ (00′30′’ ; 16′12′’), avec un nombre moyen de vues de 143 526±343 169 (1030 ; 1 808 277). Les informations fournies étaient écrites et orales dans 22,2 % des cas et orales uniquement dans 77,8 % des cas. Concernant le support de l’information, 13,9 % des vidéos montraient une simulation, 25 % montraient des animations, et 61,1 % ne montraient que l’orateur. Le score moyen était de 28,12 %±15,85 % (7,5 % ; 70 %). Seulement 3 vidéos (8,3 %) ont obtenu un score supérieur à 50 %, et 7 vidéos (19,44 %) ont obtenu un score inférieur à 10 %. La meilleure vidéo a obtenu un score total de 70 % avec 12 items non mentionnés sur 40. Les thèmes « indication » et « suites habituelles » avaient les meilleurs pourcentages d’informations fournies avec des moyennes qui restent toutefois faibles et qui étaient respectivement de 35,4 % et 31,75 % (Fig. 1).

Conclusion

Les informations disponibles sur YouTube™ concernant la BP ne sont pas suffisamment fiables pour permettre aux patients une information éclairée. Il est de la responsabilité des urologues de fournir des informations aussi complètes que possible et de diriger les patients vers des sources fiables. Étant donné l’essor des réseaux sociaux, il serait pertinent que les sociétés savantes proposent des vidéos d’information destinées aux patients (Fig. 2).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 7S

P. S100 - novembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • HIFI : de la promotion à l’organisation d’une étude multicentrique prospective et comparative à grande échelle par une société savante
  • P. Rischmann, P. Coloby, T. Chevallier, B. Occéan, D. Kassab, N. Houede, X. Rebillard, A. Villers, G. Ploussard
| Article suivant Article suivant
  • Impact de la mise à jour des recommandations françaises du comité de cancérologie de l’AFU sur la pratique de la surveillance active pour cancer de la prostate localisé
  • A. Saadi, S. Mokadem, S. Zaghbib, H. Aouini, Z. Naimi, A. Hermi, B. Saidani, H. Ayed, L. Kochbati, M. Chakroun, R. Ben Slama

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.