Pour les patients, YouTube™ est il une source fiable d’informations concernant la biopsie prostatique ? - 20/11/24
Résumé |
Introduction |
Avant une biopsie prostatique (BP), le consentement éclairé du patient est essentiel. YouTube™ est devenu une source d’information majeure pour le public. Toutefois, la fiabilité des informations y est souvent douteuse, car les vidéos sont soumises seulement à des contrôles sécurité. Notre objectif était d’évaluer la qualité des informations disponibles pour les patients sur YouTube™ concernant la BP.
Méthodes |
Il s’agit d’une étude descriptive. Nous avons visionné 364 vidéos répondant aux termes « biopsie prostate ; prostate biopsy » sur YouTube™ le 24/05/2024. Trente-six vidéos étaient incluses (Fig. 1). Pour évaluer la qualité de l’information fournie, la fiche d’information patient de l’Association Française d’Urologie a été utilisée pour créer une liste de 40 items classés en 5 thèmes : anatomie et physiopathologie (4 items), indications (5 items), technique et préparation périopératoire (19 items), suites habituelles (4 items) et complications (8 items). Pour chaque item de la liste prédéfinie, les informations correctes, manquantes et incorrectes ont été notées respectivement 1,0 et −1. Le score total que pouvait obtenir une vidéo pouvait varier de–40 (−100 %) à 40 (100 %).
Résultats |
La durée moyenne des vidéos était de 4′48′’±3′30′’ (00′30′’ ; 16′12′’), avec un nombre moyen de vues de 143 526±343 169 (1030 ; 1 808 277). Les informations fournies étaient écrites et orales dans 22,2 % des cas et orales uniquement dans 77,8 % des cas. Concernant le support de l’information, 13,9 % des vidéos montraient une simulation, 25 % montraient des animations, et 61,1 % ne montraient que l’orateur. Le score moyen était de 28,12 %±15,85 % (7,5 % ; 70 %). Seulement 3 vidéos (8,3 %) ont obtenu un score supérieur à 50 %, et 7 vidéos (19,44 %) ont obtenu un score inférieur à 10 %. La meilleure vidéo a obtenu un score total de 70 % avec 12 items non mentionnés sur 40. Les thèmes « indication » et « suites habituelles » avaient les meilleurs pourcentages d’informations fournies avec des moyennes qui restent toutefois faibles et qui étaient respectivement de 35,4 % et 31,75 % (Fig. 1).
Conclusion |
Les informations disponibles sur YouTube™ concernant la BP ne sont pas suffisamment fiables pour permettre aux patients une information éclairée. Il est de la responsabilité des urologues de fournir des informations aussi complètes que possible et de diriger les patients vers des sources fiables. Étant donné l’essor des réseaux sociaux, il serait pertinent que les sociétés savantes proposent des vidéos d’information destinées aux patients (Fig. 2).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 34 - N° 7S
P. S100 - novembre 2024 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?