S'abonner

Interobserver agreement in CTG classification and clinical decision during labour: a comparison between STAN2007 and STAN2022 classifications - 16/11/24

Doi : 10.1016/j.jogoh.2024.102874 
Delphine Duchanois a, b, Lola Loussert a, b, Anais Provendier a, Carole Brouet a, Maeva Chavin a, Louise Paret a, b, Paul Guerby a, c, Virginie Ehlinger a, Christophe Vayssière a, b,
a Service de Gynécologie-Obstétrique, Hôpital Paule de Viguier, CHU de Toulouse, France 
b CERPOP, UMR 1295, Team SPHERE (Study of Perinatal, Pediatric and adolescent Health: Epidemiological Research and Evaluation), Toulouse III University, Toulouse, France 
c INFINITY CNRS Inserm UMR 129 Université Toulouse III Toulouse France 

Corresponding author at: CERPOP, UMR 1295, Team SPHERE, Toulouse III University, Toulouse, FranceCERPOPToulouse III UniversityUMR 1295Team SPHEREToulouseFrance

Abstract

ST analysis during labour requires the classification of CTG traces in order to help clinical decisions. The usual STAN classification is based on the FIGO 1987 classification, modified in 2007. New STAN guidelines adapted to physiology-based interpretation have been proposed in 2022. This study compares the interobserver agreement of CTG classification and clinical decisions making, and the ease of use following the 2022 and 2007 STAN guidelines.

Material and Methods

Thirty CTG traces from STAN monitors were selected from a local French database and analysed (CTG classification, clinical decision making) by six observers with different levels of experience in two sessions three months apart. Observers followed the STAN2007 and the STAN2022 guidelines in the first and in the second sessions respectively. Weighted kappa (primary outcome), proportion of complete agreement within the 6 observers, and percent agreement (secondary outcomes) were estimated. At the end of the second session observers rated their satisfaction, ease of use and which guidelines they preferred.

Results

The interobserver agreement for CTG classification were comparable when following STAN2007 and STAN2022 guidelines (weighted kappa 0.57 versus 0.58, P = 0.91, moderate agreement), but a higher proportion of complete agreement within the 6 observers and a higher percent agreement were obtained when following STAN2022 compared to STAN2007 guidelines (complete agreement 50 % versus 20 % respectively, P = 0.01; percentage of agreement 72 % vs 55 %, P = 0.006). Interobserver agreement for clinical decisions did not differ when following STAN2007 or STAN2022 guidelines. Satisfaction scores were higher with STAN2022 guidelines, but not significantly (P = 0.052). All 6 observers stated that they preferred to use the STAN2022 guidelines.

Conclusion

Interobserver agreement is comparable between STAN2022 and STAN2007 for CTG classification in labour and clinical decision making. However, complete agreement and percent agreement are in favour of STAN 2022 for CTG classification.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : CTG, Fetal Monitoring, STAN, interobserver agreement

Abbreviations : CTG, STAN, FIGO, CI


Plan


 Editor: Pr. Herve Fernandez.


© 2024  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54 - N° 1

Article 102874- janvier 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Induction of labor in late-term pregnancy: amniotomy plus early oxytocin perfusion versus amniotomy plus oxytocin perfusion delayed by 24 h
  • Maina Jan, Sonia Guérin, Marie-Alice Yanni, Antoine Robin, Linda Lassel, Sonia Bhandari Randhawa, Rémi Béranger, Maela Le Lous

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.