S'abonner

Efficacité des biothérapies de l’asthme sévère sur les comorbidités allergiques - 08/11/24

Efficacy of biologics for severe asthma on allergic comorbidities

Doi : 10.1016/j.rmr.2024.08.004 
C. Thibaut de Ménonville a, b, , L. Barakat a, F. Laborier a, M. Le Brun a, C. Dupin a, c, C. Neukirch a, c, C. Taillé a, c
a Service de pneumologie et centre de référence des maladies pulmonaires rares, AP–HP Nord, hôpital Bichat, 75018 Paris, France 
b Service de pneumo-allergologie, hôpital Paris Saint-Joseph, 185 rue Raymond-Losserand, 75674 Paris cedex 14, France 
c Inserm UMR1152, université Paris Cité, Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

L’identification d’autres cibles thérapeutiques que l’asthme sévère peut orienter le choix d’une biothérapie. Nous souhaitons dans cette revue faire un état des lieux de l’efficacité de ces biothérapies sur les comorbidités allergiques de l’asthme (dermatite atopique, allergies alimentaires, rhinoconjonctivite allergique). En traitement de la dermatite atopique, seul le Dupilumab, anti-IL4Rα, a fait preuve de son efficacité avec une autorisation de remboursement dans cette indication. Chez les patients présentant une rhinoconjonctivite allergique, l’Omalizumab, bien que non approuvé dans cette indication, a fait preuve de son efficacité. Des données issues d’analyses post hoc d’études dans l’asthme sévère, suggèrent également une efficacité du Dupilumab sur la rhinite allergique. Ces deux biothérapies ont également montré des signaux positifs, mais les données sont peu robustes, en adjonction de l’induction de tolérance orale aux aliments. Les biothérapies ciblant l’IL-5 ou son récepteur (Mépolizumab, Benralizumab) ont été peu évaluées dans les comorbidités allergiques, hormis la dermatite atopique dans lesquelles elles n’ont pas fait preuve de leur efficacité. Enfin, il existe des données intéressantes sur la combinaison d’une biothérapie avec une immunothérapie allergénique dans la rhinite allergique et les allergies alimentaires, qui devront être confirmées par des études randomisées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Identification of therapeutic targets other than asthma can guide the choice of biologics in cases of severe asthma. Some of the allergic diseases (atopic dermatitis, food allergies, allergic rhinoconjunctivitis) that may be associated with asthma can be treated with biologics. In this review, we aim to assess the effectiveness of these biologic therapies on the allergic comorbidities of asthma. In the treatment of atopic dermatitis, only Dupilumab, an anti-IL4Rα, has proven its effectiveness and has received reimbursement authorization for this indication. In patients presenting with allergic rhinoconjunctivitis, Omalizumab has shown effectiveness, but has not been approved for this indication. Data from post-hoc analyses of studies on severe asthma likewise suggest the effectiveness of Dupilumab regarding allergic rhinitis. While these two biologic therapies have shown positive signals, inducing oral food tolerance, the relevant data are not robust. Biologic therapies targeting IL-5 or its receptor (Mepolizumab, Benralizumab) have seldom been evaluated in allergic comorbidities, excepting atopic dermatitis, for which their effectiveness has not been proven. Lastly, there are interesting data on the combination of biologic therapy and allergen immunotherapy in cases of allergic rhinitis and food allergies, but they need to be confirmed by randomized studies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Biothérapies, Asthme sévère, Dermatite atopique, Rhinoconjonctivite allergique, Kératoconjonctivite, Allergie alimentaire

Keywords : Biologics, Severe asthma, Atopic dermatitis, Allergic rhinoconjunctivitis, Keratoconjunctivitis, Food allergy


Plan


© 2024  SPLF. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 9

P. 669-679 - novembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Symptômes prolongés après un COVID-19 : pistes physiopathologiques
  • C. Gaudry, R. Dhersin, V. Dubée
| Article suivant Article suivant
  • Particularités de la physiologie respiratoire au cours de la grossesse normale
  • L. Plantier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.