L’erreur médicamenteuse est une des causes d’iatrogénie médicamenteuse chez les enfants. L’outil POPI de détection des prescriptions médicamenteuses inappropriées et des omissions de prescription en pédiatrie est le premier outil à avoir été publié dans ce domaine en 2014. Notre objectif était de mettre à jour l’outil POPI pour une utilisation française à partir des recommandations et pratiques actuelles. Les critères ont été retirés, mis à jour ou ajoutés à partir des recommandations des sociétés savantes et instances nationales. La méthode Delphi à deux tours a été utilisée afin d’arriver à un consensus d’experts. Le niveau d’accord des propositions des professionnels de santé a été noté sur une échelle de Likert à 9 points. Au premier tour, seules les propositions avec une médiane d’accord de 7 à 9 et un accord de plus de 65 % ont été conservées. Au second tour, seules celles avec une médiane d’accord de 7 à 9 et un accord de plus de 75 % ont été retenues. L’outil POPI comprend désormais huit catégories (divers, infectiologie, gastro-entérologie, pneumonologie, dermatologie, neurologie/pédopsychiatrie, hématologie et excipients). Tous les critères ont été argumentés par des références bibliographiques en regard. Ils ont été soumis à 20 professionnels de santé français : 9 pharmaciens et 11 médecins (17 hospitaliers et 3 libéraux). Après deux tours de Delphi, 166 critères ont été retenus et validés (111 prescriptions inappropriées et 55 omissions). En conclusion, cette étude a permis de mettre à jour l’outil POPI qui reste toujours disponible pour une évaluation des prescriptions pédiatriques.

Medication errors are one of the causes of iatrogenic medication use in children. The POPI tool for detecting inappropriate drug prescriptions and prescription omissions in paediatrics was the first tool to be published in this field in 2014. Our aim was to update the POPI tool for French use based on current recommendations and practice. Criteria were removed, updated or added based on recommendations from learned societies and national bodies. The two-round Delphi method was used to reach a consensus of experts. The level of agreement of the healthcare professionals’ proposals was rated on a 9-point Likert scale. In the first round, only proposals with a median agreement of 7 to 9 and an agreement of more than 65% were retained. In the second round, only those with a median agreement of 7 to 9 and over 75% agreement were retained. The POPI tool now includes eight categories (various, infectiology, gastroenterology, pneumonology, dermatology, neurology/pedopsychiatry, haematology and excipients). All the criteria were supported by bibliographical references. They were submitted to 20 French healthcare professionals: 9 pharmacists and 11 doctors (17 hospital-based and 3 self-employed). After two rounds of Delphi testing, 166 criteria were retained and validated (111 inappropriate prescriptions and 55 omissions). In conclusion, this study made it possible to update the POPI tool, which is still available for assessing paediatric prescriptions.