Depuis l’introduction du test HPV en première ligne de dépistage des femmes de 30 ans et plus, un prélèvement vaginal (PV) par un professionnel de santé ou en autoprélèvement (APV) est possible pour les femmes non répondeuses au programme de dépistage organisé utilisant le prélèvement cervico-utérin de dépistage (PCUD). L’objectif de cette étude était d’appréhender les choix quant aux modalités de dépistage du cancer du col de l’utérus à partir de questionnaires d’un échantillon de femmes réunionnaises.

Nous avons mené une étude descriptive transversale réalisée à l’aide d’un questionnaire à réponse unique. Les femmes ont été interrogées dans des cabinets médicaux et via un questionnaire en ligne. Nous avons inclus des femmes réunionnaises de 30 à 65 ans concernées par le dépistage du CCU. Nous avons comparé les réponses des femmes à jour et des femmes non à jour de leur dépistage.

Deux cent deux femmes ont été incluses dans l’étude. L’étude a montré que 64,9 % des femmes souhaitaient retirer le kit de PV chez un professionnel de santé, 80,8 % souhaitaient le faire en APV et 52,5 % souhaitaient le ramener au laboratoire. La langue de la notice souhaitée était en français avec des images et des dessins pour 48,5 % des femmes. Il n’y avait pas de différences significatives entre les réponses des femmes à jour et non à jour du dépistage.

Les modalités préférées d’un échantillon de femmes réunionnaises éligibles au dépistage du CCU étaient le retrait du kit de PV chez un professionnel de santé, la réalisation en APV à domicile, puis le retour au laboratoire. Ces réponses étaient différentes des autres études. Une étude de faisabilité sur une fraction de la population éligible au dépistage du CCU de la Réunion permettrait d’évaluer la faisabilité et la généralisation d’une modalité de dépistage basée sur l’APV.

Since the introduction of HPV testing as a first-line screening method for women aged 30 and over, vaginal sampling (VS) by a healthcare professional or self-sampling (SS) is now possible for women who have not responded to the organized screening program using cervical uterine sampling. The aim of this study was to understand the choices made by a sample of women from La Reunion would like to perform their VS, and the content of the instructions they would like to receive.

We conducted a cross-sectional descriptive study using a single-answer questionnaire. Patients were either interviewed in doctors’ office or offered the possibility to answer an online questionnaire. We included women aged 30 to 65 in La Reunion who were concerned by CC screening. We compared the answers of women who were up to date with their screening with those of women who were not.

We included 202 women. The study showed that 64.9% of patients wished to collect the VS kit from a healthcare professional, 80.8% wished to perform SS and 52.5% wished to return it to the laboratory. The preferred language of the instruction was French, with pictures and drawings for 48.5% of patients. There was no significant difference between the answers of women who were up to date with their screening and those who were not.

In a sample of women eligible for CC screening in La Reunion, the preferred methods for CC screening were to collect the PV kit from a healthcare professional, perform the SS at home and then return it to the laboratory. These responses differed from other studies. A feasibility study on a part of La Reunion's eligible population for CC screening would enable us to assess the feasibility and generalizability of a screening modality based on SS.