La gynécomastie, ses étiologies et sa prise en charge chirurgicale : y a-t-il une différence entre les cas bilatéraux et unilatéraux ? - 12/06/08
pages | 7 |
Iconographies | 7 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
De nombreuses techniques d’excision et lipoaspiration ont été décrites pour corriger la gynécomastie bilatérale mais peu de recherches ont été consacrées aux cas unilatéraux, ces derniers étant généralement associés à la notion de malignité. Le but de cette étude était de mettre en évidence certaines étiologies, la distribution des patients et le résultat de la prise en charge chirurgicale sur une large cohorte de patients. Une attention spéciale fut ici donnée aux cas de localisation unilatérale.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Numerous excision and liposuction techniques have been described to correct bilateral male breast enlargement. Yet little attention has been directed towards the rare cases of unilateral gynecomastia which have frequently been suspected to be malignant. The purpose of this study was to investigate the results of surgical gynecomastia management and the roles of different treatment modalities in a large patient cohort with special attention to etiology, treatment and outcome in the cases of unilateral involvement.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Gynécomastie, Unilatérale, Cancer, Malignité
Keywords : Gynecomastia, Unilateral, Cancer, Malignancy
Plan
Vol 53 - N° 3
P. 255-261 - juin 2008 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?