S'abonner

Disparities in outpatient rural cholecystectomy outcomes - 10/09/24

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2024.115852 
Erin C. Howell a, b, , Rie Sakai-Bizmark c, d, e , Krystal Karunungan e , Yongju Pak c , Ramsey Ugarte a , Shannon Richardson e , Daniel A. DeUgarte a, e, f , Steven L. Lee g
a Department of Surgery, Harbor-UCLA Medical Center, Torrance, CA, 90502, USA 
b Department of Surgery, University of New Mexico School of Medicine, Albuquerque, NM, 87106, USA 
c The Lundquist Institute for Biomedical Innovation at Harbor-UCLA Medical Center, Torrance, CA, 90502, USA 
d Department of Pediatrics, Harbor-UCLA Medical Center, Torrance, CA, 90502, USA 
e David Geffen School of Medicine at UCLA, Los Angeles, CA, 90095, USA 
f Division of Pediatric Surgery, David Geffen School of Medicine at UCLA, Los Angeles, CA, USA 
g Division of Pediatric Surgery, University of Washington School of Medicine and Seattle Children's Hospital, Seattle, WA, USA 

Corresponding author. Department of Surgery, University of New Mexico School of Medicine, 2211 Lomas Blvd NE, Albuquerque, NM 87106, USA.Department of SurgeryUniversity of New Mexico School of Medicine2211 Lomas Blvd NEAlbuquerqueNM87106USA

Abstract

Background

Previous studies showed comparable outcomes for common in-patient general surgery operations, but it is unknown if this extends to outpatient operations. Our aim was to compare outpatient cholecystectomy outcomes between rural and urban hospitals.

Methods

A retrospective cohort analysis was done using the Nationwide Ambulatory Surgery Sample for patients 20-years-and-older undergoing cholecystectomy between 2016 and 2018 ​at rural and urban hospitals. Survey-weighted multivariable regression analysis was performed with primary outcomes including use-of-laparoscopy, complications, and patient discharge disposition.

Results

The most common indication for operation was cholecystitis in both hospital settings. On multivariable analysis, rural hospitals were associated with higher transfers to short-term hospitals (adjusted odds ratio [aOR] 2.40, 95%CI 1.61-3.58, p ​< ​0.01) and complications (aOR 1.39, 95%CI 1.11-1.75, p ​< ​0.01). No difference was detected with laparoscopy (aOR 1.93, 95%CI 0.73-5.13, p ​= ​0.19), routine discharge (aOR 1.50, 95%C I0.91-2.45, p ​= ​0.11), or mortality (aOR 3.23, 95%CI 0.10–100.0, p ​= ​0.51).

Conclusions

Patients cared for at rural hospitals were more likely to be transferred to short-term hospitals and have higher complications. No differences were detected in laparoscopy, routine discharge or mortality.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Rural hospital patients had lower median household income and fewer comorbidities.
Cholecystitis was the most common operative indication in both hospital settings.
Although low, higher complication rates were noted at rural hospitals (0.4 ​% v 0.3 ​%).
Rural hospitals are associated with higher transfer rates to short term hospitals.
No difference in laparoscopy, routine discharges or mortality.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Rural, Laparoscopic cholecystectomy, Elective, Outcomes


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 236

Article 115852- octobre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effect of antiplatelet and anticoagulant therapy on bleeding complications following ventral hernia repair: An ACHQC analysis
  • Benjamin L. Reed, Jeremy A. Warren, M. Wes Love, Brian D. Hodgens, William S. Cobb, Alfredo M. Carbonell
| Article suivant Article suivant
  • Evaluating the impact of enhanced recovery after surgery protocols following emergency laparotomy – A systematic review and meta-analysis of randomised clinical trials
  • Amira H. Amir, Matthew G. Davey, Noel E. Donlon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.