S'abonner

Correlates of public stigma towards prolonged grief disorder - 08/09/24

Doi : 10.1016/j.ejtd.2024.100451 
Bettina K. Doering a, 1, , Judith Gonschor b, 1, Lauren J. Breen c, d, Maarten C. Eisma e
a Department of Psychology, Kiel University, Kiel, Germany 
b Clinical Psychology and Psychotherapy, Philipps-University Marburg, Marburg, Germany 
c Curtin enAble Institute, Faculty of Health Sciences, Curtin University, Perth, Australia 
d School of Population Health, Faculty of Health Sciences, Curtin University, Australia 
e Department of Clinical Psychology and Experimental Psychopathology, University of Groningen, Groningen, Netherlands 

Corresponding author.

Abstract

Background

Public stigma for grief may reduce the social support provided to bereaved persons and increase bereavement-related distress. The general public reports more stigmatizing responses towards bereaved persons with prolonged grief disorder (PGD) than towards persons experiencing non-clinical grief. No studies to date have investigated whether personal characteristics of the general public relate to public stigma towards PGD. The present study examined whether participants’ socio-demographic characteristics and personal bereavement experiences are associated with stigmatizing responses towards PGD.

Method

We combined data of three previously published vignette experiments to conduct a secondary analysis. All studies presented members of the general public (N = 452) with a description of a male bereaved person with PGD symptoms and a PGD diagnosis. Participants rated three indicators of public stigma - negative attributes (competence, warmth), emotional reactions (fear, anger), and preferred social distance. First, we examined whether gender, age, and educational level related to public stigma towards PGD. Second, we examined the association of participants’ personal bereavement experiences with public stigma.

Results

Regression analyses demonstrated that participants’ socio-demographic characteristics explained a significant amount of variance for warmth (Δ = .03; p < .05) and anger (Δ = .05; p < .01): Male participants rated the person in the vignette as less warm (β = -.13, p < .05). Being older related to lower ratings of warmth (β = -.12, p < .05) and higher ratings of anger (β = .18, p < .01). Participants’ educational level was not associated with stigma. Participants’ bereavement experiences explained a significant amount of variance for preferred social distance (Δ = .11; p <. 05): Participants reporting higher personal grief severity preferred less social distance from a person with PGD (β = -.29, p < .05). A higher number of experienced losses, the recency of the bereavement, and the cause of death (natural vs. unnatural) did not relate to public stigma.

Conclusions

Male and older persons are more likely to demonstrate public stigma towards PGD. Experiencing severe grief oneself is associated with less preferred social distance from a person with PGD. Anti-stigma interventions may advance the public's knowledge about grief and PGD and address specific target groups (men and older persons).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Grief, Public stigma, Prolonged grief disorder, Social pain, Social support


Plan


© 2024  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 8 - N° 4

Article 100451- décembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • French validation of the tonic immobility scale in patients with post-traumatic stress disorder
  • Andrew Laurin, Jean-Benoît Hardouin, Morgane Pere, Maëlle Fauvre, Hugo Bottemanne, Raphaëlle Richieri, Alain Brunet, Maud Rötharmel, Wissam El-Hage, Samuel Bulteau, Thibault Deschamps, Anne Sauvaget
| Article suivant Article suivant
  • Pioneering approaches: Navigating mind wandering and self-silencing in dissociated adolescent female sexual trauma survivors - An interpretative phenomenological analysis
  • Devendra Kumar Singh Varshney, Manju Agrawal, Rakesh Kumar Tripathi, Satish Rasaily

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.