Has DanGer-Shock reshuffled the cards for mechanical circulatory support trials? - 06/09/24
Doi : 10.1016/j.acvd.2024.07.056
Stéphane Manzo-Silberman a, 1, ⁎ 
, Gilles Montalescot a, Guillaume Lebreton b
, Gilles Montalescot a, Guillaume Lebreton b a Institute of Cardiology, Pitié-Salpêtrière Hospital, ACTION Study Group, Sorbonne University, 75013 Paris, France
b Department of Cardio-Thoracic Surgery, Pitié-Salpêtrière Hospital, Sorbonne University, 75013 Paris, France
⁎Corresponding author. Institute of Cardiology, Hôpital Pitié-Salpêtrière, ACTION Study Group, Sorbonne Université, 47–83, boulevard de l’Hôpital, 75651 Paris, France.Institute of Cardiology, Hôpital Pitié-Salpêtrière, ACTION Study Group, Sorbonne Université47–83, boulevard de l’HôpitalParis75651France
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur.
Disponible en ligne depuis le Friday 06 September 2024
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Keywords : Cardiogenic shock, Acute myocardial infarction, Mechanical circulatory support, Microaxial pump, Extracorporeal circulatory support
Plan
| ☆ | X post (Tweet): Has DanGer-Shock reshuffled the cards for mechanical circulatory support (MCS) trials? An early microaxial pump can lower 180-day mortality in SCAI-CSWG stage C AMI-CS; careful patient selection and shock team expertise are vital; MCS trials take time to recruit, but are critical. |
© 2024
The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?