There is an unmet need to offer a proper urinary straining device for patients in whom spontaneous expulsion of stones is expected. The objective of this study was to assess the efficacity, duration and ease of use of a new filtration device: the Pi-box®.

This was a single-institution, non-randomized open-label study. Consecutive male patients with at least one stone that was susceptible of spontaneous passage, or after shockwave lithotripsy were included. The first 30 consecutive patients (Group 1) used the usual recommended techniques, and the 30 following consecutive patients (Group 2) were given the Pi-box®. The patients completed a questionnaire when seen at 1-month follow-up.

Sixty men were included between January 2023 and May 2023. Thirteen (43%) patients retrieved a stone in each group (P=1). Filtration was performed for a median of 5 days in Group 1 and 10 days in Group 2 (P=0.03). Fourteen (46%) patients were satisfied or very satisfied with their filtration technique without the device versus 18 (60%) with the Pibox® (P=0.3). Eighteen (60%) and 21 patients (70%) would recommend their straining technique to a relative in groups 1 and 2, respectively (P=0.42).

The number of straining days was twice longer with the Pi-box® device and is in favor of a better observance. The device did not increase the number of stones retrieved by urine filtration, which was high in this pilot study and may have been due to a participation bias.

2B

Il y a un besoin non satisfait d’offrir un dispositif spécifique de filtration des urines pour les patients pour lesquels il est attendu une expulsion spontanée de calcul urinaire. L’objectif de cette étude était d’évaluer l’efficacité, durée et facilité d’utilisation d’un nouveau dispositif de filtration des urines: le Pi-box®.

Il a été réalisé une étude monocentrique, non randomisée, en ouvert. Les patients consécutifs pour lesquels au moins un calcul urinaire était susceptible d’expulsion spontanée, ou après lithotritie extracorporelle ont été inclus. Les 30 premiers patients consécutifs (groupe 1) ont suivi les recommandations habituelles de filtration des urines et il a été remis aux 30 patients consécutifs suivants (groupe 2) le dispositif Pi-box®. Il a été remis un questionnaire aux patients à la consultation de contrôle à 1 mois de suivi.

Soixante patients ont été inclus entre janvier 2023 et mai 2023. Treize (43 %) patients ont obtenu un calcul dans chaque groupe (p=1). La filtration des urines a été réalisée pour une médiane de 5jours dans le groupe 1 et de 10jours dans le groupe 2 (p=0,03). Quatorze (46 %) patients était satisfaits ou très satisfaits de leur technique de filtration sans le dispositif versus 18 (60 %) avec le dispositif Pi-box® (P=0,3). Dix-huit (60 %) et 21 patients (70 %) recommanderaient leur technique de filtration, dans les groupes 1 et 2, respectivement (p=0,42).

La durée de filtration des urines était deux fois plus longue avec le dispositif Pi-box® et est en faveur d’une meilleure observance. Le dispositif n’a pas augmenté le nombre de calculs obtenus par filtration des urines, qui était élevé dans cette étude et possiblement lié à un biais de participation.

2B