S'abonner

Case study: Recurrent uterine incarceration during pregnancy - 28/07/24

Doi : 10.1016/j.jogoh.2024.102824 
Laetitia Roussel a, Callyane Seve a, Romain Cahierc a, Fanny Petillon a, Martine Bonnin b, Amélie Delabaere a, c, Marion Rouzaire a, Denis Gallot a, d,
a CIC 1405 CRECHE Unit, INSERM, Obstetrics and Gynaecology Department, CHU Clermont-Ferrand, 63000 Clermont-Ferrand, France 
b Department of Anesthesia, CHU Clermont-Ferrand, 63000 Clermont-Ferrand, France 
c CNRS, SIGMA Clermont, Institut Pascal, Université Clermont Auvergne, 63000 Clermont-Ferrand, France 
d University Clermont Auvergne, CNRS UMR 6293, INSERM U1103, GReD, 63000 Clermont-Ferrand, France 

Corresponding author at: Obstetrics Department - CHU Clermont-Ferrand, 1 place Lucie et Raymond Aubrac, 63003 Clermont-Ferrand Cedex 1.Obstetrics DepartmentCHU Clermont-Ferrand1 place Lucie et Raymond Aubrac 1Clermont-Ferrand Cedex63003

Abstract

Background

Uterine incarceration is a rare complication of pregnancy. The most frequent complications are pain and urinary retention.

Case

We present the case of a patient who had presented a uterine incarceration during her first pregnancy, requiring a reduction under general anesthesia at 27+0 weeks of gestation complicated by premature delivery at 29+0 weeks of gestation. In the subsequent pregnancy, recurrent symptomatology encouraged earlier reduction at 19+5 weeks of gestation under locoregional anesthesia with term delivery.

Conclusion

Reccurent symptomatology of uterine incarceration during early mid trimester of pregnancy favored earlier diagnosis and successful reduction by digital manoeuver.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Pregnancy, Retroverted uterus, Uterine incarceration


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 9

Article 102824- novembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • How to be sure of a complete removal of Essure® implant? A radiological study of Essure® microinserts
  • Gautier Chene, Charlotte Formont, Aphynia Sacdpraseuth, Lea Puyol, Chloe Miguet-Bensouda, Stephanie Moret, Emanuele Cerruto, Erdogan Nohuz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.