S'abonner

Outpatient balloon catheter versus expectant management for post-term labor induction in nulliparous women: A randomized trial - 20/07/24

Doi : 10.1016/j.jogoh.2024.102822 
C. Garabedian a, b, , N. Tillouche c, E. Drumez d, J. Labreuche d, M. Dreyfus e, P. Deruelle f
a CHU Lille, Department of obstetrics, F-59000 Lille, France 
b Univ. Lille, ULR 2694-METRICS, F-59000 Lille, France 
c CH Valenciennes, Department of obstetrics, 59300 Valenciennes, France 
d CHU Lille, Department of statistics, F-59000 Lille, France 
e CHU Caen, Department of obstetrics, 14000 Caen, France 
f CHU Montpellier, Department of obstetrics, 34000 Caen, France 

Corresponding author at: CHU Lille, Jeanne de Flandre Hospital, Department of obstetrics, Avenue Eugène Avinée, 59000 Lille, France.CHU LilleJeanne de Flandre HospitalDepartment of obstetricsAvenue Eugène AvinéeLille59000France

Abstract

Background

Increased use of labor induction has renewed interest in outpatient cervical ripening. Post-term pregnancy (i.e., ≥41 weeks) is a specific situation of increased neonatal risk, including greater risk of perinatal death and adverse perinatal outcomes. While a high proportion of these patients will need induction, outpatient management of this specific population has never been studied. Therefore, our objective was to compare two policies of management of post term pregnancies: the use of a transcervical Foley catheter for outpatient cervical ripening compared with expectant management.

Methods

Multicenter, randomized controlled open-label study comparing home induction with a Foley catheter versus expectant management. Inclusion criteria were nulliparous, live singleton fetus in a vertex position, post-term (at 41 + 4 days), requiring cervical ripening (Bishop score <6), intact membranes, and distance home-hospital within 40 min. The primary endpoint was change in Bishop score beetween randomization (41 + 4 days) and consultation (41 + 5 days).

Results

Forty-five women were included: 21 in the home induction group and 24 in the control group. The study was stopped due to low recruitment. The difference in Bishop score increases one day after randomization approached significance (p = 0.055), with home induction showing a larger change compared with expectant management (Cohen's d = 0.60; 95 % confidence interval [CI] −0.002 to 1.21). Regarding change in Bishop score, 81 % of home induction group patients had a better score at 41 + 5 days versus 52.2 % in the control group (relative risk = 1.55; 95 %CI 0.99 to 2.15).

Conclusion

By specifically evaluating home induction in nulliparous women with post term pregnancies, we observed a Bishop score improvement in the home induction group. These data support further evaluation of induction methods and birth experiences in a larger cohort of this population.

Trial registration

The study was registered under European policy (number EudraCT 2015-A01298–41) and on www.clinitrials.gov (number NCT02932319). Date of registration: 13/10/2016, Date of initial participant enrollment: 31/03/2017

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Term pregnancy, Mechanical method, Balloon, Cesarean, Home induction


Plan


© 2024  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 9

Article 102822- novembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Passive second stage of labor: Does a fourth hour increase maternal morbidity in nulliparous patients at term with epidural?
  • Hélène Collinot, Anna Miloradovic Klein, Camille Guihard, Aude Girault, Camille Le Ray, François Goffinet
| Article suivant Article suivant
  • Intriguing connection between diminished ovarian reserve and childhood traumatic experiences, a prospective case-control study
  • Reyhan Çanakci, Yeşim Uncu, Kiper Aslan, Işıl Kasapoğlu, Gürkan Uncu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.