Beyond shoulder arthroplasty: Applications of 3D printed patient-specific instrumentation in shoulder and elbow procedures – a systematic review - 02/07/24

Doi : 10.1016/j.stlm.2024.100160 
Vitor La Banca a, , Thiago Martins Trece Costa b, Ana Victoria Palagi Vigano b, Luiz Giglio b, Guilherme Henrique Vieira Lima b, Joel Murachovsky c, Roberto Yukio Ikemoto c
a Instituto Brasil de Tecnologias da Saúde (IBTS), Rua Visconde de Pirajá, 407/ sl. 905, Rio de Janeiro, RJ, Brazil 
b Disciplina de Ortopedia, Centro Universitário FMABC, Av. Príncipe de Gales, 821, Santo André, SP, Brazil 
c Hospital Ipiranga, Av. Nazaré, 92, São Paulo, SP, Brazil 

Corresponding author at: PO Box: 01421-000, Rua da Consolação, 222, CJ 2002, São Paulo, SP, Brazil.Rua da Consolação222, CJ 2002São PauloSPPO Box: 01421-000Brazil

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Purpose

Advancements in 3D printing technology have led to a growing interest on its application in orthopedic surgery. In the context of shoulder and elbow surgery, studies on 3D printing mostly center on surgical guides for the placement of the glenoid component in shoulder arthroplasty, but applications in non-arthroplasty procedures remain unclear. This systematic review aims to evaluate and summarize the literature on the current applications and clinical outcomes of 3D Patient-Specific Instruments (3DPSI) in non-arthroplasty procedures. We expected to find a predominant focus on corrective osteotomies with positive clinical outcomes and minimal complications.

Methods

This systematic review adhered to PRISMA guidelines. Eligibility criteria included original research studies presenting primary data on 3DPSI for shoulder and elbow procedures. Exclusions were applied to studies exclusively reporting clinical data on 3DPSI for glenoid component placement in shoulder arthroplasty. A comprehensive literature search was conducted in PubMed/MEDLINE, Scopus, MedNar, Google Scholar, OAIster, and ProQuest Dissertations & Theses. Extracted data included study characteristics, 3DPSI development details, and clinical outcomes. Risk of bias was assessed using MINORS criteria.

Results

Out of 845 initially identified records, the final analysis included 20 studies. Regarding the application of 3DPSI, 35 % of the reports addressed cubitus varus osteotomy correction, 30 % focused on clavicle malunion or nonunion, and 15 % centered on corrective osteotomies for proximal humerus malunion. Risk of bias assessment using MINORS criteria demonstrated a mean score of 9.11 out of 16 for studies without a comparator group. Results across different pathologies revealed high patient-reported outcomes (PROs), good patient satisfaction, and minimal complications, which are presented.

Conclusion

In non-arthroplasty shoulder and elbow procedures, 3D Printed Patient-Specific Instrumentation have been mostly used for corrective osteotomies and demonstrates overall positive outcomes, low complications, and high patient satisfaction. Advancement in existing knowledge requires robust studies with larger cohorts and comparator groups.

Level of Evidence

Level IV.

Clinical Relevance

This study, summarizing existing data on 3D Patient-Specific Instruments (3DPSI) in non-arthroplasty shoulder and elbow procedures, offers guidance for future applications and research in this evolving field of orthopedic surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Corrective osteotomy, Point of care 3D printing, Fracture malunion, Patient-specific instrumentation, Surgical guide


Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15

Article 100160- août 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Electrospun and 3D printed scaffolds based on biocompatible polymers for 3D cultivation of glioblastoma cells in vitro
  • R.A. Akasov, E.M. Trifanova, M.A. Khvorostina, A.V. Sochilina, S.A. Pavlova, A.I. Alekseeva, G.V. Pavlova, E.V. Khaydukov, V.K. Popov
| Article suivant Article suivant
  • Geometric validation of a pediatric upper airways model made using a mainstream desktop 3D printer
  • Pierre Cnockaert, Gregory Reychler, Renaud Menten, Jan Steckel, William Poncin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.