S'abonner

Operative versus non-operative management of posterior fossa epidural hematoma: A systematic review and meta-analysis - 29/06/24

Doi : 10.1016/j.neuchi.2024.101578 
Suleiman S. Daoud a, , Mohammad A. Jamous b, Mohammed M. Al Barbarawi b, Sultan Jarrar a, Amer Jaradat a, Ahmed S. Aljabali c, Mohammad K. Altal c, Atef F. Hulliel c, Ethar A. Hazaimeh d, Omar F. Jbarah e, Mohammad A. Alsharman e, Adam Abdallah e
a Assistant Professor of Neurosurgery, Neurosurgery Department, Faculty of Medicine, Jordan University of Science & Technology, PO Box 3030 zip code 22110, Irbid, Jordan 
b Professor of Neurosurgery, Neurosurgery Department, Faculty of Medicine, Jordan University of Science & Technology, PO Box 3030 zip code 22110, Irbid, Jordan 
c Faculty of Medicine, Jordan University of Science & Technology, PO Box 3030 zip code 22110, Irbid, Jordan 
d Neurology Department, Faculty of Medicine, Jordan University of Science & Technology, PO Box 3030 zip code 22110, Irbid, Jordan 
e Neurosurgery Department, Faculty of Medicine, Jordan University of Science & Technology, PO Box 3030 zip code 22110, Irbid, Jordan 

Corresponding author.

Highlights

We report the first systematic review and meta-analysis of traumatic PFEDH management in both adults and pediatrics.
Traumatic PFEDH management is controversial. We clarify management by comparing conservative and surgical strategies.
24 studies met our criteria and were included in our review.
Conservative outcomes were better than surgical, yet surgery remains the primary management option, depending on various factors.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Posterior fossa epidural hematoma (PFEDH) is rare, occurring in less than 3% of head injuries. It can be managed either operatively or non-operatively. Management guidelines date from 2006, without recent updates providing class III evidence.

Method

We searched PubMed and other databases for English language observational studies up to 2021 that compared the two treatment approaches for PFEDH and.

Results

Twenty-four of the 350 references, for involving 874 patients, met the study criteria. Conservative management showed higher GOS 5 scores and lower mortality. GCS 13–15 patients were more prevalent in the conservative group. Surgical cases often involved ventriculomegaly/compression, hydrocephalus or contusion.

Conclusion

The study shed light on surgical versus conservative PFEDH management, although evidence is sparse. Generally, conservative methods showed better initial outcomes, and should be preferred. However, respect of individual patient traits and Brain Trauma Foundation guidelines is crucial: conservative management may not suit all cases. To enhance the evidence base, RCTs are important for optimal PFEDH management. Bridging this gap can substantially improve patient outcomes and clinical decision-making, emphasizing the need to consider both the available evidence and patient-specific factors for effective guidance.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

List of Abbreviations : PFEDH, GOS, GCS, EDH, GOS-E, QCRI, NIH, pGCS, TBI, VM, VC, HCP, CO, RTA, MLS

Keywords : Posterior fossa epidural hematoma, Surgical intervention, Conservative management, Systematic review, Meta-analysis


Plan


© 2024  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 70 - N° 5

Article 101578- septembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Adult transverse sinus capillary hemangioma: case report and review of the literature
  • Lucas Ribeiro, Clément Dunoyer, Aude Trinquet, Federico Cagnazzo, Julien Boetto, Marine Le Corre
| Article suivant Article suivant
  • Surgical management of a rare giant sacral meningocele in a child
  • Adrien Chenneviere, Frederique Belloy, Aude Bessiere, Thierry Petit, Evelyne Emery, Alin Borha

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.