S'abonner

Effectiveness of autumn 2023 COVID-19 vaccination and residual protection of prior doses against hospitalisation in England, estimated using a test-negative case-control study - 13/06/24

Doi : 10.1016/j.jinf.2024.106177 
Freja C.M. Kirsebom a, , Julia Stowe a, Jamie Lopez Bernal a, b, c, Alex Allen a, Nick Andrews a, b
a UK Health Security Agency, London, United Kingdom 
b NIHR Health Protection Research Unit in Vaccines and Immunisation, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, United Kingdom 
c NIHR Health Protection Research Unit in Respiratory Infections, Imperial College London, United Kingdom 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Introduction

The last COVID-19 vaccine offered to all adults in England became available from November 2021. The most recent booster programme commenced in September 2023. Bivalent BA.4–5 or monovalent XBB.1.5 boosters were given. During the study period, the JN.1 variant became dominant in England.

Methods

Vaccine effectiveness against hospitalisation was estimated throughout using the test-negative case-control study design where positive PCR tests from hospitalised individuals are cases and comparable negative PCR tests are controls. Multivariable logistic regression was used to assess vaccine effectiveness against hospitalisation with the test result as the outcome, vaccination status as the primary exposure variable of interest and confounder adjustment.

Results

There was no evidence of residual protection for boosters given as part of previous campaigns. There were 28,916 eligible tests included to estimate the effectiveness of the autumn 2023 boosters in those aged 65 years and older. VE peaked at 50.6% (95% CI: 44.2–56.3%) after 2–4 weeks, followed by waning to 13.6% (95% CI: −11.7 to 33.2%). Estimates were generally higher for the XBB.1.5 booster than the BA.4–5 booster, but this difference was not statistically significant. Point estimates were highest against XBB sub-lineages. Effectiveness was lower against both JN.1 and EG.5.1 variants with confidence intervals non-overlapping with the effectiveness of the XBB sub-lineages at 2–4 weeks for EG.5.1 where VE was 44.5% (95% CI: 20.2–61.4%) and at 5–9 weeks for JN.1 where VE was 26.4% (95%CI: −3.4 to 47.6%).

Conclusions

The recent monovalent XBB.1.5 and bivalent BA.4–5 boosters provided comparable and good protection against hospitalisation, however there was evidence of lower VE against hospitalisation of these boosters against JN.1.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : COVID-19, Vaccine effectiveness, Immunisation, Observational study, Test-negative case-control


Plan


Crown Copyright © 2024  Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 89 - N° 1

Article 106177- juillet 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effect of tocilizumab plus corticosteroid on clinical outcome in patients hospitalized with severe fever with thrombocytopenia syndrome: A randomized clinical trial
  • Hong-Han Ge, Ning Cui, Xiao-Hong Yin, Li-Fen Hu, Zhi-You Wang, Yi-Mei Yuan, Ming Yue, Hong-Di Lv, Zhen Wang, Wen-Wen Zhang, Lan Zhang, Lan Yuan, Xue-Juan Fan, Xin Yang, Yong-Xiang Wu, Guang-Qian Si, Zhen-Yu Hu, Hao Li, Xiao-Ai Zhang, Peng-Tao Bao, Wei Liu
| Article suivant Article suivant
  • Clinical characteristics and outcomes of respiratory syncytial virus-associated ARF in immunocompetent patients: A seven-year experience at a tertiary hospital in France
  • David Mokrani, Quentin Le Hingrat, Michaël Thy, Christophe Choquet, Véronique Joly, Sylvie Lariven, Christophe Rioux, Laurène Deconinck, Paul Loubet, Thomas Papo, Bruno Crestani, Vincent Bunel, Lila Bouadma, Antoine Khalil, Laurence Armand-Lefèvre, Agathe Raynaud-Simon, Jean-François Timsit, François-Xavier Lescure, Yazdan Yazdanpanah, Diane Descamps, Nathan Peiffer-Smadja

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.