S'abonner

Comparison of downsizing strategy (HANGZHOU Solution) and standard annulus sizing strategy in type 0 bicuspid aortic stenosis patients undergoing transcatheter aortic valve replacement: Rationale and design of a randomized clinical trial - 11/06/24

Doi : 10.1016/j.ahj.2024.04.011 
Yuchao Guo, MD a, b, c, , Xianbao Liu, MD a, b, c, d, , Ranxi Li, BM a, b, c, , Stella Ng, BM a, b, c, Qiong Liu, PhD a, b, c, Lihan Wang, MMed a, b, c, Po Hu, MMed a, b, c, Kaida Ren, MD a, b, c, Jubo Jiang, MMed a, b, c, Jiaqi Fan, MD a, b, c, Yuxin He, MD a, b, c, Qifeng Zhu, MD a, b, c, Xinping Lin, MMed a, b, c, Huajun Li, MMed a, b, c, Jian'an Wang, MD a, b, c, d,
a Department of Cardiology, Second Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University, Hangzhou 310009, China 
b State Key Laboratory of Transvascular Implantation Devices, Hangzhou 310009, China 
c Cardiovascular Key Laboratory of Zhejiang Province, Hangzhou 310009, China 
d Research Center for Life Science and Human Health, Binjiang Institute of Zhejiang University, Hangzhou 310053, China 

⁎⁎Reprint requests:

ABSTRACT

Background

There has not been a consensus on the prothesis sizing strategy in type 0 bicuspid aortic stenosis (AS) patients undergoing transcatheter aortic valve replacement (TAVR). Modifications to standard annular sizing strategies might be required due to the distinct anatomical characteristics. We have devised a downsizing strategy for TAVR using a self-expanding valve specifically for patients with type 0 bicuspid AS. The primary aim of this study is to compare the safety and efficacy of downsizing strategy with the Standard Annulus Sizing Strategy in TAVR for patients with type 0 bicuspid AS.

Trial design

It is a prospective, multi-center, superiority, single-blinded, randomized controlled trial comparing the Down Sizing and Standard Annulus Sizing Strategy in patients with type 0 bicuspid aortic stenosis undergoing transcatheter aortic valve replacement. Eligible participants will include patients with severe type 0 bicuspid AS, as defined by criteria such as mean gradient across aortic valve ≥40 mmHg, peak aortic jet velocity ≥4.0 m/s, aortic valve area (AVA) ≤1.0 cm², or AVA index ≤0.6 cm2/m2. These patients will be randomly assigned, in a 1:1 ratio, to either the Down Sizing Strategy group or the Standard Sizing Strategy group. In the Down Sizing Strategy group, a valve one size smaller will be implanted if the “waist sign” manifests along with less than mild regurgitation during balloon pre-dilatation. The primary end point of the study is a composite of VARC-3 defined device success, absence of both permanent pacemaker implantation due to high-degree atrioventricular block and new-onset complete left bundle branch block.

Conclusion

This study will compare the safety and efficacy of Down Sizing Strategy with the Standard Annulus Sizing Strategy and provide valuable insights into the optimal approach for sizing in TAVR patients with type 0 bicuspid AS. We hypothesize that the Down Sizing Strategy will demonstrate superiority when compared to the Standard Annulus Sizing Strategy. (Down Sizing Strategy (HANGZHOU Solution) vs Standard Sizing Strategy TAVR in Bicuspid Aortic Stenosis (Type 0) (TAILOR-TAVR), NCT05511792).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 274

P. 65-74 - août 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Rationale and design of a single-center randomized trial to compare the graft patency between the radial artery and the no-touch saphenous vein in coronary artery bypass grafting surgery (GRAFT-CAB Study)
  • Fengqing Zhang, Meice Tian, Xiaohu Wang, Haotian Zhang, Xingtong Zhou, Rui Liu, Rui Liu, Zejian Jin, Changwei Zhang, Xianqiang Wang
| Article suivant Article suivant
  • Randomized comparison of TAVI valves: The Compare-TAVI trial
  • Christian Juhl Terkelsen, Troels Thim, Philip Freeman, Jordi Sanchez Dahl, Bjarne Linde Nørgaard, Won-Yong Kim, Mariann Tang, Henrik Toft Sørensen, Evald Høj Christiansen, Henrik Nissen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.